两个老人多次到洗车店泼大粪，原因查明：他们儿子犯罪在先，二老报复在后，这下里面“团圆”了。

河南南阳。

石先生。开了一家洗车店。

最近。两个老人。反复来他店里。

不是来洗车的。

是来泼大粪的。

不是一次。是多次。

还泼了农药。

石先生的洗车店。停了。

这件事是有原因的：

两个老人和石先生的岳母曾经是亲家。

也就是说，两个老人的儿子，跟石先生的岳母家里，曾经是姻亲关系。

6月16号。法院判决下来了。

两个老人的儿子孙某某。打伤了石先生的岳母。

故意伤害罪。有期徒刑一年。

两老的儿子把人打了。法院判了一年。

两老不服。

两老撒气的方向是人家的洗车店。

泼大粪，泼农药。

儿子打人，法律判了你们儿子。

你们觉得冤，不去上诉，不去走法律程序，跑到人家开店的地方。泼粪。

这是什么逻辑？

"我儿子打了你家人，你家人报了警，法律判了我儿子。所以我要泼你粪。"

你说这跟洗车店有什么关系？

洗车店是石先生开的。石先生的岳母是被打的人。

老人不找岳母。不找法院。找洗车店。

因为他们觉得，打不了人，还恶心不了你吗？

洗车店是石先生赚钱吃饭的地方。

大粪泼进去。农药泼进去。

谁还来洗车？

石先生只能停业。

你说这事荒不荒诞？

你儿子犯了法。法律惩罚了你儿子。

你不服。你可以上诉。可以申诉。可以找律师。

但你不。你选择泼粪。

你觉得泼粪能让儿子少判一天吗？

不能。

你觉得泼粪能让人家撤诉吗？

不能。

你觉得泼粪能让你心里痛快吗？

可能。但痛快完了呢？

两个老人被传唤了。视情况采取进一步措施。

【观点看法】

这件事最荒诞的不是泼粪，是逻辑。

老人最终的做法是，儿子在服刑。自己在传唤，人家洗车店还停着。

看似赢了，其实什么都没赢。

只是多了一笔账，洗车店的损失、传唤的记录、可能面临的处罚。

法律给他们的儿子判了一年。

他们给自己加了多少？

泼粪不能让儿子少判一天。泼粪不能让人家撤诉。泼粪只能让你从"受害人家属"变成"违法行为人"。

这不叫维权。

这叫把自己也搭进去。

有些老人的利己思维，还是要改改了，你们觉得呢？