台湾地区“前领导人”陈水扁发表声明

6月29日，陈水扁点名喊话赖清德：你这第一任任期都过去一半了，当年喊得震天响的“赦扁”主张，到底还算不算数？陈水扁说：“如果我这扁案都不算政治案件，那天底下还有什么能算政治案件？”

这份对外公开的文字并不是陈水扁临时兴起的感慨，而是他长期持续造势、步步施压的又一轮公开动作。早年间赖清德还在台南市长岗位任职时，就曾在议会质询场合明确表态支持对陈水扁予以特赦，相关发言当时被绿营支持者大量转发，也让保外就医多年的陈水扁一直把这番表态当成可以拿来索要特赦的筹码。

赖清德今年上半年曾行使一次特赦权力，对象是一名背负刑责的高龄弱势妇女，这件事直接点燃陈水扁及其支持者的期待，不少偏向陈水扁的群体接连在网络平台发声，拿这次特赦案例对比，催促赖清德兑现多年前许下的承诺，陈水扁也抓住这个时间节点，直接发文公开质问，把双方早年的言论矛盾摆到公众面前。

可纵观多年局势不难发现，这套颠倒黑白的说辞他翻来覆去用了十几年，从未有半点反思。扁案从启动侦办到多轮审理走完完整司法流程，龙潭购地、南港展览馆收贿、海外巨额洗钱等多项罪名全部审理定谳，法院根据查实证据给出对应的刑期与罚金，整套审判流程全程对外公开，相关卷宗、涉案资金流向都有完整记录留存。

当年检方顺着关键中间人提供的线索，逐步挖出陈水扁家族分散在瑞士、美国、新加坡多地的海外账户，也就是岛内常提到的“海角七亿”赃款，司法机关通过双边司法协作，耗时多年才分批追回一部分资金缴入库房，时至今日仍有大量涉案款项没能全部追缴到位。

陈水扁自始至终不肯承认自身贪腐行为，也拒绝配合退还剩余不法所得，早前蔡英文执政阶段曾安排党内资深人士前往沟通，提出只要他出面道歉、配合结清全部赃款，就有协商特赦议题的空间，却被陈水扁直接回绝，他还对外留下字句标榜自身清白，始终把所有判决结果全部归为政治打压。

蔡英文八年任期都不敢触碰赦免难题，如今赖清德同样深陷两难，一旦贸然特赦只会重创司法公信力，也会流失大量中间选民。岛内现行相关法规对特赦有着清晰界定，特赦仅能免除已终审案件的刑罚执行，无法抹除已经生效的有罪判决，陈水扁名下还有多起关联案件尚未走完全部审理流程，即便下达特赦令，这些未结案依旧会正常推进，无法彻底了结他所有司法纠纷。

站在赖清德的执政角度，贸然推动特赦要同时承受多重压力，岛内多次民调数据显示超过八成普通民众不认同赦免一名坐实贪腐罪名的前地区领导人，占选举关键分量的中间选民对此抵触情绪尤为强烈，强行特赦会直接动摇自身选票基本盘。

民进党内部分歧同样难以调和，党内主流新潮流系多位资深人士公开表态，认为毫无悔意、拒不退赃的陈水扁不配获得特赦，一旦赖清德强行推进，还会引发党内派系分裂，消耗自身执政根基。 陈水扁此番喊话，不过是又一场博取同情的政治表演。

他如今处于保外就医状态，原本有明确行为约束条款，要求不得频繁参与公开政治活动、不得对外公开发表政治性言论，但近些年他多次突破相关限制，借各类餐会、线上发文持续炒作扁案议题，每次临近关键时间节点就放出相关言论，目的就是拉住绿营底层支持者，持续制造舆论热度。

此前他还曾为涉洗钱获刑的儿子出面四处请愿，多次试图主动约见赖清德当面沟通相关诉求，却没能得到正面回应，这次直接公开发文质问，也是想借助舆论逼迫赖清德给出明确答复，把要不要特赦的压力完全转移到对方身上，自己只维持受害者的对外形象，不用承担任何实际让步成本。

一边是早年公开承诺过特赦、不能完全无视党内扁系支持者的诉求，一边是司法规则、主流民意、党内反对声音层层束缚，赖清德不管给出怎样的回应，都会引来不同群体的指责，这件缠绕台湾政坛十几年的旧议题，到现在依旧找不到各方都能接受的解决方式。

有人认为当年赖清德既然公开表态，就该兑现自身承诺，也有人坚持司法判决不能被政治操作随意推翻，犯罪所得必须全额追回才具备协商赦免的前提，两种截然不同的看法长期在岛内舆论场拉扯。

你觉得特赦陈水扁这件事，究竟该优先考量早年的政治承诺，还是坚守司法公正与全体民众的共同期待？