迪奥曼德这事，说大不大，说小也不小。为什么去年夏天我会写一堆文章来反对利物浦的高层？当时我也说了，维尔茨是踢不出来不算大事，真正的大问题在于把握不住历史机遇的窗口。今年恶果就已经体现了。1.3e买迪奥曼德是不是溢价？那必然是。只是市场上只有这么一个特点对路的球员，那为了能挽回去年夏天的败局，也就只能咬牙强上。虽说进一步透支了未来的消费能力，好歹能保住基本盘。然而迪奥曼德自己也有盘算。比起经历了一个混乱的赛季的利物浦，两连欧冠的巴黎明显是更光明的选择。你只有土豆，以及一个职能不全的coach，巴黎有错哥，有k77，有世一教。所以我那会在群里说，在迪奥曼德争夺战中，利物浦最大的优势，恐怕是花钱的决心。只有利物浦把迪奥曼德视作救命稻草，那也就更能承担溢价。然而巴黎完成史诗级做账交易（拉莫斯）后，你这点优势也灰飞烟灭了。球员也不傻，你把他当救命稻草，他也会思考万一自己去了也拯救不了球队呢？难道一起踢欧联吗？你如果津津乐道于利物浦截胡迪亚斯、埃基蒂克和穆尼奥斯，那就得接受利物浦一样会被别人用来骑驴找马。而关键问题就在于，为什么会被截胡这个问题上。

所以话题又绕回来了。利物浦仅仅用了一个赛季，就从人人想去的梦幻目的地，变成了挣扎混乱的英糙第五。一把葬送克洛普十年的积累，言之过重。但是去年你把握不住历史性机遇，卖迪亚斯不补人，买人又买到库蒂尼奥二世当个宝，那机遇也就稍纵即逝了。因为去年花了一大笔钱，所以今年还要再花一大笔（就算迪奥曼德不来，巴尔克拉、拉扬也要承受绝对的溢价）。

买错人不可怕。克洛普时代凯塔水了，那会70m的凯塔，真就比现在1.2e的维尔茨对利物浦的财政伤害更小吗？但是克洛普时代为什么能承受这种失败？因为克洛普有体系，有球队的基础。然而今天利物浦到底踢什么球的问题有明确答案了吗？