云南，360万法拉利被孩童当成滑滑梯，造成多处刮伤，家长表示熊孩子并不认识法拉利，只同意赔偿几百元，车主认为，孩子不认识法拉利，家长还不认识吗？坚决按实际定损赔偿！

这事就发生在云南昆明，事发在 5 月 28 号，到现在也就刚满一个月，最近刚因为调解不成冲上了热搜。车主那段时间去怒江出差，车规规矩矩停在自己的停车区域，等他出差回来一靠近车，当场就懵了 —— 原本光亮的红色车身上，横七竖八全是划痕。

调出监控一看更是火大，四个年纪在 7 到 10 岁的孩子，手里还拎着长棍，先后爬上引擎盖、踩上车顶，顺着车身的弧度来回滑，把这台 360 万购入的私家法拉利，直接当成了免费的户外滑梯。

监控里甚至能看到，几个孩子还指着车内方向议论过摄像头，可说完还是接着玩，闹了十几分钟才离开。最后清点损伤，车顶有多处深浅不一的划痕，机盖没能幸免，连前保险杠都磕出了裂纹。

车主当天就报了警，派出所很快找到了几名孩子的家长，前后组织了两次调解。第一次坐下来协商，家长那边的说法和大家听到的一模一样，说自家熊孩子根本不认识法拉利，就是小孩子贪玩不懂事，几家人凑一块儿只愿意赔几百块。

这话听着就让人不舒服，问题的核心从来不是孩子认不认识车标、知不知道这车值多少钱，而是 “别人的东西不能乱爬、不能乱划” 这个最基本的规矩，难道没人教过吗？车主当场就没同意这个方案。

第二次调解的时候，家长那边把赔偿金额提到了一千元，和实际的维修成本比起来，依旧是杯水车薪。又过了没多久，派出所民警给车主打电话传话，说几家家长商量出了最终方案，最多凑齐五千块钱赔偿，多了实在拿不出来。

车主没多犹豫，直接拒绝了这个方案，他的态度从头到尾都很明确：不漫天要价，也不接受砍价，就按实际产生的维修费用来赔，花多少补多少。

很多人看到这里可能会疑惑，几道划痕而已，能值多少钱，至于这么较真？还真不是车主讹人。超跑的漆面修复和普通家用车完全不是一回事，工艺要求高，用料也特殊。车主自己算过账，如果去品牌 4S 店用原厂配件、原厂工艺修复，全部下来得将近十万块。

他自己已经主动退了一步，没选最贵的 4S 店方案，找了相熟的专业修理厂定损，最终的维修报价也接近三万元。说白了，车主已经主动让了利，没按着最高标准索赔，只要求填平实际损失，这个要求怎么看都合理。

这事在网上发酵之后，绝大多数网友都站在车主这边。其实大家共情的不是豪车车主，是 “无妄之灾” 这四个字。车停在该停的位置，没挡任何人的路，没招谁惹谁，出门一趟回来平白无故多了几万块损失，换谁都没法坦然接受。

车主那句 “孩子不认识法拉利，家长还不认识吗”，更是直接戳中了关键点。孩子年纪小，对价格没概念，不知道自己一脚踩下去要赔多少钱，这很正常。但家长作为法定监护人，总该知道不能放任孩子在外面随意破坏他人物品吧？

事发十几分钟，四个孩子身边连一个看管的大人都没有，监护责任完全缺位，出了事就想用几百几千块草草了事，于情于理都说不过去。

也有少数人说，车主是不是太不近人情，跟小孩子计较没意思。这种说法其实站不住脚。财产权从来不分三六九等，哪怕是一台几万块的代步车，被人无故划伤，车主也有权利索要全额赔偿。

不能因为车贵，索赔就成了 “欺负人”；也不能因为肇事者是孩子，犯错就可以不用负责。按照民法典的规定，未成年人造成他人财产损害的，监护人必须承担侵权责任。这不是人情世故的选择题，是写进法律里的义务。

这些年 “熊孩子” 闯祸的新闻屡见不鲜，每次都有人拿 “他还是个孩子” 当万能挡箭牌。可孩子不懂事，不该由无辜的陌生人买单。

这次是划了法拉利，损失金额大，所有人都盯着；要是划了普通家用车，很多车主嫌麻烦可能就自认倒霉了，但这不代表家长的责任就消失了。

规矩从来都是从小教的，今天觉得爬一下别人的车是小事，明天孩子可能就敢碰更危险的东西，到时候要付出的代价，远不止几万块维修费。

目前双方还没达成最终的和解，如果始终协商不成，最后大概率要走诉讼程序。其实本来是件责任很清晰的事，主动承担损失，顺便给孩子上一堂守规矩的课，比反复拉扯体面得多。

总有人觉得孩子犯的错不算错，能蒙混过去就蒙混，可别人的私有财产从来不是孩子的免费游乐场，监护人的责任，也从来不是一句 “不懂事” 就能一笔勾销的。