美俄军事力量不能简单对比，思想不同各有优点弱点。

美国伊朗之间打了这么久，现在很多人开始把美国的表现和俄罗斯在乌克兰的表现进行了对比。有人认为美国的表现还不如俄罗斯。

其实，两个战场作战环境不一样、俄罗斯的战争目标和美国的也不是一个性质，投入兵力的构成和规模完全不同，并不能简单对比。

要比谁更好，除非让双方面对同样的对手和同样的任务，然后看完成水平，这样的对比才有意义。如果我问你聂卫平和姚明谁能赢，你是不是也得问问，是比围棋还是比腿？

但是双方军事思想，和军事建设水平，谁能更快适应战场，谁能及时做出调整应对新的作战样式，这是体现双方军事理论水平差距的。而且，还是最值得借鉴的。

先说战略决策能力，以及战争目标的选择。双方这次的差异在于胃口完全不同。
俄罗斯是要领土，谋求的是永久性的控制。

美国的战争目标，是进行外科手术式打击，摧毁伊朗的核力量发展根基，削弱伊斯兰革命卫队和神权力量的威信。给反对力量创造条件。胃口和普京相比，还是要小一些。

目标不同，战法就不同。俄罗斯的目标决定了就没法只用空中力量，而是必须以地面作战为主，一开始是想复制以前在捷克、布拉格、阿富汗、塞尔维亚等地的老办法，空降兵占领机场，地面部队冲过去接应，迅速接管对方首都，然后让对方“臣服”。只是忘了第一次车臣战争开始时也是这么想的，结果那次战争打成泥潭，成了俄乌战争的预演。

俄罗斯能坚持，还有一个重要的因素，就是俄罗斯军事思想上是敢于为了战略目标付出巨大伤亡的，比如俄军进攻作战中，预备队的任务就是扩大突破口，绝不用于救援快拼光的部队。因为如果不能及时扩大突破口，所有的牺牲都会白费。也就是因为这种作风，导致俄罗斯军队中，还是边疆地区人口、或者布里亚特蒙古人这些低收入人群为主，损失得起，给钱就行。

美国的目标和装备特点，决定了美国可以通过空中打击完成绝大多打击任务，而且美军无法承受太大伤亡，朝鲜战场也好，越南战场也好，伤亡大了国内老百姓的反战游行也能让总统下台。死不起人，是美军最大的软肋。所以即使不得不进行地面作战，也是以小规模特种作战为主，搞定点清除，或者进行目标定位和指示，没有能力谋求长期占领，只能快打快走避免纠缠。这样一来，伊朗要给美军造成巨大伤亡，也难。