单纯还是傻？浙江杭州，女子和其他三人，出于对合租男室友的信任，将他们的身份证借给对方去买车。当时男士有承诺，只是走个流程，贷款的事跟他们没关系。谁知，一年多之后，四人竟收到法院传票，说车贷逾期要求她偿还74万巨额车贷。这时四人才知道，对方拿他们的身份证，各买了一辆宝马x5。车子见都没见过，却无辜背负巨额车贷，征信受损，四人气愤又无奈，立马联系男室友，可结果让他们欲哭无泪。

半年前，武汉的刘女士突然发现，自己名下的微信账户和银行卡被法院冻结，完全没法正常使用。

当时她就懵了，到银行一查，发现冻结她账户的是杭州钱塘区人民法院。

法院的执行通知书明确显示，是一家融资担保公司起诉了她，理由是她和一位祝女士，拖欠了52万多的车贷。

看到这个结果，刘女士瞬间头皮发麻，她长这么大，从来没有买过车，怎么会平白无故欠下这么一大笔车贷？

这件荒唐事，还要从2022年说起。

那一年，刘女士刚刚大学毕业，初入社会的她心思单纯、毫无防备。

她在兼职群里认识了一个男生，他恰好是同事的老乡，几个人年纪相仿，一起合租，关系也走的比较近。

半年后，这位男室友突然找到了刘女士和另外三名合租的室友，说想借四个人的身份证用一用。

这个男室友的公司是做豪车租赁业务的，需要大量豪车对外出租，但公司人手和名额有限，没法批量购车，所以，他说想借用几人的身份证帮忙买车。

他反复承诺，只是临时借用一下身份信息走个流程，绝对不会让她们承担任何还款责任。

涉世未深的四个年轻人，出于对朋友的信任，毫不犹豫地答应了。

之后，在这名男室友的安排下，他们四人专门从武汉赶到杭州，在一家三达超跑俱乐部里，签了几份合同。

当时几个人没经验，根本没有翻看合同内容，对方指哪里，她们就在哪里签字按手印，稀里糊涂就办完了所有手续。

之后的两年时间里，一切风平浪静，大家渐渐忘了这件小事，后来也因为各自工作变动，慢慢断了联系。

本以为事情就此翻篇，可2024年，刘女士突然收到了钱塘区法院的传票。

突如其来的官司让她们手足无措，第一时间联系了当初找她们帮忙的男室友。

可对方依旧轻描淡写，叫她们不用慌张，不要他们出面处理。

天真的四人再次选择相信，最终没有任何人出庭应诉。

因为被告方无人出庭应诉，法院依法进行了缺席审判，最终判决刘女士和祝女士需偿还52万余元的车贷欠款。

其他两个人，名下也有20多万。

直到这时，几人才彻底弄清真相，当初所谓的借身份帮忙买车，根本就是一场彻头彻尾的骗局。

其实他们四个人，每人贷款买下了一辆宝马X5。

最离谱的是，从贷款买车到被起诉，她们4个人从来没有见过车，更没开过这，这车现在在哪里，他们也无从知晓。

判决书下来之后，她们想再找当初的男室友讨说法、追责，可对方彻底失联。

求助无门的四人再次赶到杭州，可让她们绝望的是，当初签约的三达超跑俱乐部，早已人去楼空。

无奈之下，四人向记者求助，记者来到了担保公司，工作人员解释说，2022年办理完这批车贷，偿还了很短一段时间就断供了。

目前，他们已经先行替刘女士等人垫付了逾期的全部车贷款项，后续会严格按照法院的判决结果，向几位当事人依法追偿所有欠款。

当初的好心帮忙和轻信他人，平白背上几十万的巨额债务，征信也受到了严重影响。

那么，刘女士他们应该如何维权，才能洗脱冤屈，摆脱这笔巨额债务呢？

《民法典》第一百四十九条规定：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。

 整件事里，骗身份证、哄骗签字的男室友属于法条里的“第三人欺诈”。

刘女士四人本意只是借身份帮朋友忙，根本没有贷款买车、承担债务的真实想法，签合同完全是被男生虚假说辞蒙骗，属于违背自身真实意愿签下来的贷款合同。

法律上，她们有权起诉法院，申请撤销这份合同，一旦撤销，这笔债务从一开始就对她们不生效。