［Danielle 诉 ADOR 第三次庭审：系统化的舆论操纵］

250trossa | 2026.7.6

⸻

几天前进行的 Danielle 与 ADOR 方的庭审，再次引发了单方面的舆论战。我想很多人已经有所了解，但今后比起庭审的具体细节本身，我们更需要记住 HYBE 和 ADOR 反复使用的“固定模式”。

第一，开庭审理。

第二，在法庭内，HYBE 和 ADOR 方的律师们不仅争论法理，还会抛出仿佛意在影响庭外舆论的表述和叙事框架。

第三，对 HYBE 和 ADOR 友好的媒体，开始用耸动的标题和文章展开舆论战。

第四，HYBE 的公关组织，以及那些看似从他们那里获取资料的病毒式营销账号、评论水军、SNS 账号，会扩散充满煽动性的剪辑和碎片化文字，覆盖整个舆论场。

第五，庭审结束后，李镇浩和 Dispatch 会以几乎相同的口径发布视频或文章。他们声称是采访，但内容为何如此雷同令人怀疑。相比之下，认为他们是从共同的信息源获得了相同内容，反而更具说服力。

这种重复性绝非偶然。这可以说是每当 HYBE 和 ADOR 陷入不利或心虚的境地时，就会重复的典型舆论战模式。

⸻

在此次 Danielle 的庭审中，同样的模式也在重演。ADOR 起诉 Danielle、Danielle 的母亲以及前代表闵熙珍，索赔 431 亿韩元，随后又向法院申请将索赔金额减至 331 亿韩元。

如此大规模的诉讼，本应重视的是证据和法理，而非媒体操作。然而每次开庭，法庭之外总会先一步扩散出刺激性报道和经过剪辑的叙事框架。这与其说是正常的法律攻防，不如说是一种旨在先发制人掌控大众认知的文化产业型危机管理策略。

特别是，从李镇浩到 Dispatch 延续的报道方向一再重合，这一点暗示了很多问题。在本次庭审进行之前，ADOR 方的代理律所 Kim & Chang（金·张律师事务所）全员辞职、在似乎无法提交核心证据的情况下拖延庭审、以及亲自申请减少索赔金额——这些在诉讼战略上极为关键且具有充分报道价值的事件，他们却保持了沉默。

如果同样的事情发生在 Danielle 方或闵熙珍前代表方，他们会像现在这样安静吗？恐怕不会。

为了抵消迄今为止积累的 HYBE 及 ADOR 方违背常识的行为和不利的舆论，他们在本次庭审前，似乎比以往花费了更长的时间，精心准备了舆论战。

看看过去几个月里，他们大肆炒作哪些案件、又对哪些案件视而不见，这种选择本身就是一种明确的信号。对于自身不利的战略变化——即证据未提交、代理团队更换、诉求金额调整等——他们彻底噤声；而对于攻击 Danielle 或闵熙珍前代表、施压否定有利的场面，则会几乎同时在相似框架下扩大传播，突然大量投放文章和内容。

正因如此，将李镇浩或 Dispatch 称为“新闻媒体”本身就站不住脚。他们不是监督权力的媒体，而是将他人的私生活和痛苦作为刺激性内容进行消费的商人，是彻底配合 HYBE 和 ADOR 利害关系的“私人扩音器”。

将资本的运作逻辑灌输给大众，只反复放大用于攻击对方的叙事框架，这既不是公正的报道，也不是批评。因此，他们的态度完全有理由成为质疑和批判的对象。

更重要的是，这种露骨且刻意的媒体操作非但无助于事态的根本解决，反而会极度加剧大众的疲劳感，加速企业和整个产业严重丧失发展势头的进程。大众如今抱有极其理所当然的疑问：这究竟是正常的新闻报道，还是资本和组织捏造出来、像鹦鹉学舌一样重复的虚伪舆论战？

⸻

据几天前庭审的相关消息，此次庭审中 ADOR 方律师也提出了近乎文字游戏的主张，且氛围上看似乎并未轻易被合议庭接受。当然，在法庭做出最终判决之前，不能断定任何一方的主张就是事实。然而，纵观至今的流程，不可否认的是，HYBE 和 ADOR 似乎更习惯于在法庭外先调动大众情绪，而非在庭内用明确的证据和逻辑来说服法官。

❗️今后的庭审想必也会重复同样的模式。开庭、出耸动报道、上传 YouTube 直播、SNS 上扩散剪辑过的片段和情绪化的文字。HYBE 和 ADOR 会试图用他们手中的权力和资金解决一切。

但我看他们未必能如愿。因为在此前的诸多过程中已经显露端倪，大众也反复目睹了同样的模式。一次或许是偶然，两次或许是战略，但如果同样的事情持续重复，那就是“系统”。

如今关注事态的人们应该做的很简单：不被耸动的新闻标题牵着鼻子走；不原封不动地接受庭审前后突然涌现的叙事框架；当李镇浩和 Dispatch 同时说出同一论调时，质问这究竟对谁有利；最重要的是，亲眼见证法庭上究竟证明了什么。

如果 HYBE 和 ADOR 真的没有不可告人的秘密，那就用证据说话，而不是搞舆论战。去推动媒体，而是在法庭上解释。不要压迫艺人，而是证明自己的行为是正当的。然而，他们迄今为止展现的姿态恰恰相反：在法庭判决之前制造舆论流向，把叙事框架置于证据之前，以合同之名将一个人的人生逼入绝境。

⸻

在我的人生阅历和信念中，有一件事是确定的：世界终究是按道理运行的。犯了罪就要受罚。只是不知道那一刻何时到来，以何种形式呈现罢了。但是，那些折磨他人、试图摧毁他人人生、企图用自己的力量让人闭嘴的人，终有一天必定要付出代价。

老子《道德经》第七十三章有言：“天网恢恢，疏而不失。”意思是天的网虽然宽广稀疏，但绝不会漏掉任何东西。也就是说，恶行和过错即使一时逃脱，最终也绝对无法幸免。

英语圈有一句源自古希腊格言的古话：“The mills of God grind slowly, but they grind exceedingly fine.”（天网恢恢，疏而不漏 ）。意思是正义的审判虽看似迟来，但终究无法逃避，且会精准落下。

圣经中有言：“人种的是什么，收的也是什么。”警示人类无法逃避自身行为带来的责任。此外，《雅各书》5章1-6节明确讲述了那些利用财富和权力压迫弱者、夺取应得之物的人将受到的审判。

归根结底，问题只在时间。道理或许会迟到，但一定会到。到了那时，谁折磨了谁，谁试图毁掉谁的人生，谁试图在法理之前先动用舆论——这一切过程都将比现在更加清晰明了。