一些看空AI股价的人，比如大空头迈克尔·伯里（Michael Burry）认为包括Meta在内的公司甲骨文、微软、谷歌和亚马逊他们夸大了人工智能芯片的使用寿命，低估了折旧。
他认为服务器设备的实际使用寿命约为两到三年，并表示这些公司因此虚报了收益。
亚马逊和微软拒绝置评，Meta、谷歌和甲骨文未回应置评请求。
迈克尔·伯里的说法对不对，我不知道，但这些科技巨头并不正面回应他的说法，就显得有些心虚。
现在的问题在于，AI芯片的使用寿命可能只有3年左右，但目前科技巨头则在财报里，利用会计手法，将AI芯片的折旧年限扩大为6年。
这在财报上就有很大差异。
比如，投入3亿美元购买的AI算力卡，按照3年折旧，每年就得计提减值1亿美元。
但如果按照6年折旧，每年只要计提减值5000万美元。
等于是让算力卡在财报上的折旧周期拉长，这样可以在财报上把购买算力卡的成本，分摊到更长的周期里，是为了让财报更好看一些。
这种拉长分摊周期的做法，都还算是好的了。
还有一些企业，可能会用隐秘的手法，没有将巨额投入的AI算力卡的每年折旧损失体现在财报上，非要等过了6年，才一次性计提巨额减值。
比如有些AI公司可能会高估未来现金流量，意思是这些算力卡仍然可以产生充足的现金流量，所以不需要减值，这属于一些财报手法。
AI芯片巨大的折旧成本问题，已经成为美国科技巨头的财报地雷，一旦引爆，可能会让这些科技巨头出现巨大亏损。
目前情况是，AI下游终端的收入水平远低于AI中游算力中心的收入。
而AI算力中心的盈利，又低于AI芯片的折旧速度。
这会让当前每年万亿美元的AI大基建，很难长期持续。
只有AI算力中心的盈利，能高于AI折旧速度，才能让当前的AI大基建持续下去，否则就只会崩塌。