胡总编忽发感慨∶“中国固定伴侣之间每月平均性生活的次数比较少，而结束性生活的平均年龄又相对早一些。我们社会氛围里弥漫的性暧昧气息也比较弱，性元素在公共领域的受排斥度比较高”。

老胡所说的“固定伴侣”指什么？如果指夫妻，老胡肯定会直接明说。所以可以推知，老胡所说的“固定伴侣”，应该是指包括合法夫妻之内的性伴侣。可以是1个，也可以是N个。所以，老胡说话时故意玩了下暧昧。

老胡关于中国人性生活次数少和结束年龄早的结论，看他生龙活虎的样子，或许不是以己度人而做出的判断，而是有出处。

而老胡感慨于“我们社会氛围里弥漫的性暧昧气息也比较弱，性元素在公共领域的受排斥度比较高”，估计很多人会觉得奇怪。

老胡郑重其事地考虑性次数性年龄性暧昧气息，至少透露了他那个层次一些人平时关心的事项。但心系于此，以老胡的身份和名气，倒贴者应该不乏其人，周围“性暧昧气息”的浓度也不会太过稀薄，至少不会低于忙于生计的底层百姓。但老胡还感觉不够，究竟是人心不足，还是他在这方面感觉迟钝，抑或其本人异常无趣、缺乏吸引异性的魅力？不得而知。

老胡提倡“社会氛围里弥漫的性暧昧气息强，性元素在公共领域的受排斥度低”，“国人‘性福’的时间长一些，多一些爱，生理心理上都活得更年轻一些”，猛地看，似乎很符合“满足人民群众对美好生活的需要”，让大家不禁一阵高兴。但稍微琢磨，味道很不对。

试想想，大家都玩暧昧，那对婚姻的忠诚还要不要？假如进一步寻求和夫妻之外的人成为固定性伴侣，不乱套吗？这不是“多一些爱”，而是乱爱。

何况，“性福”过多，会伤身体。对需要劳心费力工作以养家糊口的人，追求高频率长时间的“性福”，你还上不上班干不干活？当然，对老胡们来说，这不是问题。

所以，老胡自己嫌“性暧昧气息弱，性元素在公共领域的受排斥度高”，那没问题。虽然是奔七的人了，但老胡一辈子养尊处优，可能年龄不太影响功能和雄心。但他把对“性暧昧气息”和“性元素在公共领域的接受度”的要求加之于全体国人，就恐怕有“站着说话不腰疼”之嫌。