LV密集的商标维权行为游走在法律框架之内，却频频引发大众“维权过于霸道”的争议，核心矛盾集中在权利边界的划分上。从法理来讲，品牌为维护驰名商标专属权、杜绝恶意傍名牌行为提起诉讼，是合法的自我保护手段，茉莉奶白等恶意模仿品牌被高额判赔，也印证了法律对品牌知识产权的保护立场。

但LV试图无限扩张老花图案的保护范围，甚至多次起诉国家知识产权局，想要垄断源自传统宝相花的公共传统纹样，挤压小微商户、本土文创的创作空间，难免显得强势蛮横。传统民俗纹样属于全民公共文化资源，不能被单一品牌私有化独占。

知识产权保护需要兼顾私权与公共利益，合法维权无可厚非，可一旦越过合理边界、垄断公共文化元素，不仅消耗大众好感，也违背知识产权制度平衡发展的初衷。