DC娱乐网

明朝有一案，二童互殴，致其一死亡，县令随即将另一童押入大牢，命狱卒端来饭食，筷子

2026-07-18 16:44:11 宁含双论娱乐娱乐

明朝有一案，二童互殴，致其一死亡，县令随即将另一童押入大牢，命狱卒端来饭食，筷子一正一反立于米饭中，此童见状，立即将正反筷子捋顺准备进食，县令厉声呵斥道："此童已明事理，斩立决！"此案说明，还是祖先明事理：不以年龄判罚，而以心智论罪。如果两个孩子都没背景，那说的这个我相信。不捋顺筷子：此童不明事理，留着祸害乡民，斩立诀。不管筷子能不能顺，杀人偿命。故事以案说法

阅读：21620 点赞：0

评论列表

伊洛 77

2026-07-19 09:40

县令无权判死刑。人命案交州府审理，涉命判决递请皇帝朱批，才能生效。

图腾回复 07-19 17:20
你就是杠精

用户14xxx68 回复 07-19 17:40
两晋及之前之县令权柄很大，非南北朝后的县令可比。

古道西风 68

2026-07-19 19:54

事实上，对于10岁以下孩童杀人案，明清，甚至之前，一般不直接判死刑，一般判"绞监候"，即现代"死缓"，关押几年后减刑。11-15岁的，基本上与成年人无差别了。

大宋 54

2026-07-19 20:41

这么说还是古代的专家好！

哈哈哈 回复 07-20 07:21
现在的叫砖家

用户83xxx62 回复 哈哈哈 07-21 09:16
叫兽更贴切

红尘 40

2026-07-19 23:15

不是特殊的案子，县令只能收监断案。上面还有知州，巡抚，刑部了。要秋决通常要到1年以后了。

瑞贝勒 回复 立志成飞 07-21 18:23
本身文案说的就是明朝啊

立志成飞 回复 07-20 09:00
年代不一样制度流程都有差异你说的明清时期

用户10xxx51 17

2026-07-26 17:06

古代互殴致死，与故意杀人还是有区别的吧。

云动 7

2026-08-03 17:17

未成年保护法应该保护的是被诱骗而做错事的孩子，不是那些天生坏种

用户14xxx40 6

2026-07-22 18:33

三岁孩童也懂筷子正反，不能以此断案，真是糊涂虫。

风雪夜归人 回复 08-02 10:11
你真是个杠精，你这都是以现代人思维看古代事，民国平均识字都不到百分之十以上这还是革命后，建国后才普及教育。这么跟你讲吧人不开智与兽无异，有时不异兽。你看看现在西方国家搞快乐教育的影响就知道了。

人生平淡而无奇也 5

2026-07-21 18:59

查无此案

用户10xxx48 5

2026-08-01 17:38

小时候打架都能把人往死里打，长大以后是不是太可怕了

用户64xxx32 4

2026-07-21 10:55

明事理的标准是什么？立筷子？你想的别人想不到？你做到才出来说吧

海一样的男人 3

2026-07-21 05:52

既然已明事理，说明所为无奈。是不是另一方胡搅蛮缠呢

用户10xxx34 回复 07-25 21:51
什么脑回路？

光天 2

2026-07-21 16:18

是故意伤害致人死亡，不是故意杀人，而且情节没有校园霸陵这么恶劣，还要杀头啊？

用户10xxx26 2

2026-07-26 07:30

编的狗屁不通

用户10xxx26 2

2026-08-04 14:06

不成年都杀人了，成年后更历害。

用户10xxx38 1

2026-07-19 23:37

孩童相打，大人杀绝

哈姆梅罗之王 1

2026-07-26 19:16

说明孩子懂事有规律，死的是昆山龙哥的爷爷

DC娱乐网

明朝有一案，二童互殴，致其一死亡，县令随即将另一童押入大牢，命狱卒端来饭食，筷子

评论列表

热门分类

兄弟网站