在对外投资中，为什么受伤的总是中国自己？
最近国际上有两起针对中国投资企业案例，颇为诡异，是中国不能容忍的。一个是英国，一个是印尼。
英国政府以“国家安全”为由，将中资敬业集团控股的英国钢铁强行收归国有，此举无异于公然抢劫。毫无违和感，这是风雨不能进国王不能进的契约国家吗？当一家企业投入真金白银挽救濒临倒闭的工厂、保住数千个英国就业岗位时，换来的不是感谢，而是政客们挥起的“安全”大棒，这不仅是商业信用史上的耻辱，更是对国际市场规则的肆意践踏。英国此举绝对丢脸了。
在印尼，中资投资140亿美元帮助印尼建成全球最大镍矿产业，印尼发布大幅收紧配额与税费等约束条款，对中资企业进行挤压。这种没有契约精神的做法，极大损害了中国的利益，中企只能撤资撤厂。这件事情，印尼总统普拉博沃也有表态，说了些狠话。
两件事情充分表明了中国的海外投资具有风险性，在国际投资环境不完善的情况下，在投资不能履行契约，在投资经常打水漂的经济环境下，真的需要谨慎投资。绝不能在投资环境恶劣，不讲信誉的地方投资，而且投资没有抓手，没有抵押，没有靠谱的保障，绝不轻易投资。
有时候我们经常会想，是不是我们很善良？不把军舰开到投资地方，没有展示下中国的综合实力，没有让我们投资随着国力军力的延伸而收到足够的尊敬，看来得把军舰开过去，停留一段时间，演习一下，打几炮，试试效果。如果我们能够经常有这样的话、这样的画面——指着地图说，我们的军舰哪一艘距离他最近？问题就解决了，就不会出现投资打水漂的问题了。
当然了，中国是世界上150多个国家的重要贸易伙伴。满打满算中国英国的第三大贸易伙伴，总有些文章可以做。而中国是印度尼西亚第一个贸易伙伴，前几年我们又帮助他搞了雅万高铁，说经济上互补性，互动性比较强。可以通过经济方面实施呀，王文涛不是已经去了吗？
最后，这投资的矛盾虽然不能撕破脸皮，但是我们还要全方位的斗争。要让他们知道，不讲信誉活跃，没有契约精神的下场，中国已经不是过去可以任人欺诈的中国。中国人民挣的钱也不是天上掉下来的，是通过汗水是通过加班加点干出来，本来就是辛苦钱拿去投资才打的水漂，我们怎么能忍呢？都通过各种政治经济外交舞台加以斗争，争取减少损失，让他们知难而退。
综上所述，投资要谨慎，军事可跟上，贸易做后盾，外交不能退。
不仅仅是这两起，中国在非洲的投资也是如此，受损情况偶有发生，也有多起类似的情况。为什么在对外的投资中，受伤的总是中国，我们应该反思，强烈的反思自己的行为，采取后续弥补措施。
毕竟中国发展永远在路上，不能因为优质投资出现劣质效果而放弃改革开放步伐，更不能因噎废食，还是要在谨慎选择，有保障的情况下实施新的更多更大的投资。