伊朗已有180名议员（共290名伊朗议员）联名签署公开声明，要求针对最高领袖哈梅内伊遇刺事件发动“血海复仇”，以最决绝的报复回应这起恶性袭击。


阿里·哈梅内伊在马什哈德下葬不久，德黑兰巴哈雷斯坦议会大厦重新亮起灯。


2026年7月13日晚，伊朗议会举行战争爆发后的首次公开会议，多名议员在大厅里举起象征复仇的红色旗帜，高喊要为遇害的领导人和官员报仇。


紧接着，180多名议员在一份声明上签字，人数超过290个议席的六成。


真正值得留意的并不只是那些口号，而是声明里几项带着明确政策指向的要求：推动三权负责人宣布美伊临时谅解失效，成立特别委员会审查谈判与协议，并把涉及霍尔木兹海峡管理的法案尽快列入议程。


这场政治震动，得从2026年2月28日说起。


美国和以色列当天对伊朗发动联合打击，时任最高领袖阿里·哈梅内伊在袭击中身亡，战争也由此全面铺开。


3月8日，伊朗专家会议推举他的儿子穆杰塔巴·哈梅内伊出任新任最高领袖。


此后数月，他一直没有公开露面，外界只能从官方声明和国家媒体中判断他的立场。


7月9日，阿里·哈梅内伊被安葬在马什哈德的伊玛目礼萨圣陵，2天后，穆杰塔巴发表上任以来最受关注的一份书面讲话，称为父亲及其他遇害者复仇，是伊朗的“国家要求”。


等到议员们重新走进议会大厅，这句话已经不再只是悼念仪式上的表达。


公开会议本身就在释放一个信号：经历持续数月的战争、领导层更替以及议会公开会议暂停后，伊朗的政治机构仍在运转，而且强硬派正在设法把复仇情绪转化为法律和制度安排。


霍尔木兹海峡法案与对美谈判被同时摆上桌面，意思其实很直白——军事报复、海上通道和外交让步，今后恐怕很难再分开讨论。


问题在于，美伊并非没有尝试过停火。


2026年6月，双方达成一份包含14项内容的《伊斯兰堡谅解备忘录》，宣布结束战争，允许商业船只恢复通过霍尔木兹海峡，并约定在最多60天内继续谈判，核问题则被留到下一阶段处理。


可这份文件从落笔那一刻起，关键条款就存在不同解释。


伊朗认为自己获得了管理海峡航行的空间，美国和海湾国家则坚持，协议只是要求德黑兰保障船只安全通行，并不意味着承认伊朗可以控制整条水道。


裂缝很快又被炮火撑开。美国撤销部分与伊朗石油出口有关的许可，特朗普宣布停火安排“已经结束”；伊朗则再次限制部分船只通行，并指责华盛顿破坏协议。


到2026年7月18日，美军已经连续7个夜晚对伊朗实施打击，行动涉及军事后勤、港口和南部基础设施，伊朗则以导弹和无人机攻击驻有美军的海湾国家及地区目标。


谈判没有彻底中断，可它已经被战场上的每一次爆炸重新定价。


于是，那180多名议员的联署便有了另一层含义。


议会无法独自决定战争走向，伊朗政治和安全事务的最终权力仍集中在最高领导层，但议员能够审查协议、推动立法、配置资源，也能把巨大的政治压力压到谈判人员肩上。


今后任何伊朗官员再与美国讨论停火、核问题或者海峡通行，都绕不开一个尖锐的问题：为什么还要相信一份刚刚签下不久，便迅速陷入危机的协议？


棋盘也没有完全封死，伊朗近期允许一名此前被限制离境的美国公民离开，特朗普把这称为一次“善意姿态”。


与此同时，美伊仍然保留沟通渠道，斡旋国也没有停止穿梭。


只是，复仇要求、海峡控制权和对美谈判如今被捆在了一起，外交人员手里的每一步退让，都可能被国内强硬派解释成拿战争代价换取短暂安稳。


这场议会联署真正改变的，不是伊朗还有没有谈判意愿，而是任何谈判者今后都必须先证明，自己没有拿国家安全去换一段短暂喘息。


当复仇、海峡和核谈判被绑成同一道政治考题时，外交仍可能继续，但它已经很难再靠单纯的技术协商向前推进。