7月19日，据《1818黄金眼》报道，高女士老家在江西，目前在杭州打工。暑假到了，她把14岁的儿子从老家接到杭州，本想着让孩子在身边玩一段时间，谁知没过多久，孩子竟背着家里跑去纹身，而且不是纹一个小图案，两条腿几乎都被纹满了。

孩子说，他是跟朋友一起去的。纹身师让他签了一份所谓的“纹身承诺书”，却没有要求查看身份证。整个项目收费一千多元，一个14岁的孩子，在没有家长陪同的情况下，签个名字就能把两条腿纹满，这家店的生意做得确实够省事。

高女士得知后很着急。孩子下半年准备读高中，还是体育特长生，原本已经被老家一所高中录取，家里以后还打算让他报考体育院校，甚至考虑参军。

她向学校咨询后，学校方面建议在三年内把纹身洗掉。这里需要说清楚，目前公开报道并没有证实孩子已经被学校拒绝入学，“连学都不能上”更多是家长在情绪激动时表达的担忧，但大面积纹身可能影响孩子今后的升学选择、体育训练和参军计划，这个麻烦确实不是假的。

高女士咨询医院后表示，清洗纹身可能需要十到十四次，每次费用大约一万元，预计花费十万到十二万元。再加上孩子受到的影响，她向纹身店提出索赔20万元。纹身店老板不同意，表示自己总共只收了一千多元，赔多少钱应该由法院认定。

钱该赔多少，可以通过协商或者诉讼解决，但纹身店给出的解释实在站不住脚。店家说孩子个子比较高，纹身师一时疏忽，以为他已经成年。

照这个说法，难道以后判断年龄不用看身份证，看看身高就行了？有些十四五岁的孩子能长到一米八，有些成年人个子也不高，身高什么时候成了年龄证明？

我认为，这件事最主要的责任就在纹身店。2022年出台的《未成年人文身治理工作办法》已经明确规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务。

对年龄难以判断的顾客，经营者应当要求其出示身份证件。规定写得很清楚，不存在“孩子主动要求就可以纹”，也不存在“签了承诺书就能免责”。

纹身店是专门干这一行的，理应比普通人更清楚未成年人不能纹身。一个看上去比较高的孩子独自进店，店员连身份证都不查，就连续在两条腿上进行大面积操作，这不是简单的一眼看错，而是根本没有认真履行核实义务。

所谓的承诺书也不能想怎么签就怎么签。14岁的孩子属于限制民事行为能力人，大面积纹身明显不是买瓶水、吃顿饭这样普通的日常消费。孩子即使自称成年、主动要求纹身，也不代表商家可以把法律责任全部推给孩子。

此前已有相关案件认定，纹身店没有核实年龄，应当承担主要赔偿责任；但如果未成年人故意隐瞒年龄，家长在监护上也存在疏忽，法院可能按照双方过错划分责任。

不过，我也觉得，高女士提出20万元，不等于最终就能获得20万元。索赔不是看谁更生气，也不是店家收了一千元就只赔一千元。

法院通常会审查实际发生的清洗费用、医疗证明、后续治疗方案、交通支出以及双方过错。医院初步估算是一回事，真正治疗花了多少又是另一回事，相关费用需要票据和专业意见支持。

孩子本人也不能一点责任意识都没有。14岁已经能够明白纹身不是拿水笔在腿上画画，洗掉不仅花钱，还可能疼痛、留疤。

他跟着朋友偷偷去纹，说明家庭在暑期看护和沟通上也有缺口。家长忙着打工不容易，但孩子到了青春期，交什么朋友、平时花钱做什么，还是要多留意。

可这不能减轻纹身店的主要责任。家长没看住孩子，是家庭教育问题；店家明知行业规定，却不查身份证，是经营责任和法律责任。两件事不能混在一起，更不能拿家长疏忽替商家开脱。

在我看来，这起纠纷真正该查的不只是赔多少钱，还包括纹身店为什么敢不核实身份，店里有没有张贴禁止向未成年人提供服务的标志，是否还给其他未成年人纹过身。若最后只是退钱赔偿，店铺继续照常给孩子纹，过不了多久还会出现下一个受害家庭。

孩子个子高，不代表他已经成年；孩子主动来，也不代表店家可以接单。纹身店想挣这一千多元，最后可能要面对十几万元的清洗费用和法律责任，这笔账并不难算。

真正难看的也不是孩子腿上的图案，而是有些经营者明明知道规定，却依旧把查验身份证当成多余手续。