为何不少人选择支持申思？难道这孩子真该打？
近日，申思掌掴孩子一事挺热闹，不过广大网友的评价令人意外。
并非一边倒批评申思，支持者大有人在。
理由很简单:不打不成才，练体育不挨打怎么可能？
其实我也不反对教练出手教训，既是教你做人，也是让你长记性。
上世纪90年底前，别说练体育，即便在学校，老师动手也不罕见。
家长往往会说:孩子犯错，老师尽管打，打完回家继续打[捂脸]
真人真事，很多朋友应该深有体会。
衣服架、皮带、树枝都是武器，所以棍棒底下成才不是没道理。
基于此，很多朋友才说没啥大不了，有些孩子太淘气，不受点教训不长记性。
有些网友说，孩子送你手里，家长出了钱难道是为了挨揍？
在家舍不得碰，让你申思霍霍？
这个观点其实存在一定误区，得先搞清楚家长出钱目的是啥？
肯定是为了让孩子成才，未来能吃足球这口饭。
好，那么问题来了，如何能学好足球？
不动手教育行不行？
申思已经用实际行动告诉大家了，练体育必须得学会挨揍。
他自己肯定也是这么过来，自然清楚这一路不容易。
要说教练和孩子相敬如宾也可以，可如此一来，能不能达到训练效果就不清楚了。
真要是让孩子加强体育锻炼，纯粹是为了兴趣，也不可能花大价钱找申思吧？
所以家长目的性很强，希望孩子成材。
我们反对打骂教育，但体育这行缺了这一环，效果会好吗？
外行人真不敢下结论。
包括徐根宝也是如此，出了名脾气大，动嘴和上手一样不少。
这也变相证明，想吃体育这口饭绝非那么容易。
斯斯文文自然是不适合体育生。
申思这次显然是让孩子提前感受了一下被红牌动作侵犯的滋味。
就跟练武一样，在学会打人前，先得学会挨打。
再说，现在的孩子娇生惯养，提前给点挫折也没啥。
不把娇气、傲气打掉，到了社会可能会吃更多苦。
申思唯一的问题在于掌掴太过难看，有道是打人不打脸。
即便以前也这么经历过来，但现在的孩子自尊心不比以前。
这个动作确实不应该。
抛开这点，家长反应有些过激了。
既然选择竞技体育，孩子不听话，就该受教训，吃生活。
温室里的花朵永远经不起风浪。