【Kimi K3 给特朗普政府的人工智能政策带来压力】

[红了眼，“遏制”是漂亮国唯一的默认选项。这特么算哪门子公平“竞争”？]

（国会山报）中国人工智能模型“Kimi 3”的发布，迫使华盛顿和硅谷正视与北京之间激烈竞争的又一迹象，同时也再次引发了关于如何遏制中国技术能力的讨论。 

上周晚些时候，中国公司Moonshot AI发布的Kimi 3迅速在业界和政策圈引发震动，威胁到美国实验室在编程能力方面的领先地位，以及Anthropic公司的Claude Fable 5和OpenAI的GPT-5.6 Sol等模型的优势。

该模型的发布正加大对特朗普政府的压力，要求其保持美国对中国的技术优势——而该政府正试图在激烈的政治反弹和党内分歧中敲定国内人工智能政策。

OpenAI全球事务主管克里斯·莱汉（Chris Lehane）周二对记者表示，他认为“Kimi 3”的推出“进一步凸显了……美国真正建立一套连贯的框架和流程”进行AI模型测试的重要性。

“制定一个界定非常明确的流程是有益的，这样既能加速市场进程，又能确保将模型清晰地提供给各‘防御方’，”莱汉补充道，他所指的“防御方”包括政府及关键基础设施。

特朗普于6月初签署了一项行政命令，其中规定了自愿测试框架的流程：人工智能公司可在公开发布模型前，将其模型与政府共享长达30天。 

该命令要求各机构在60天内（即截至8月1日）为“涵盖的前沿”人工智能模型制定机密基准测试流程，并建立供企业遵循的自愿性框架。

与此同时，白宫在人工智能发展问题上的立场摇摆不定，使企业陷入了不确定状态。上个月，应政府要求，Anthropic和OpenAI暂停了其最新模型的公开发布。

前白宫人工智能与加密货币事务负责人大卫·萨克斯（David Sacks）上周指出，美国正在冒着丧失竞争优势的风险。

这位风险投资家在社交媒体上写道：“与此同时，美国正陷入自相矛盾的困境：政客和官僚们一方面禁止新建数据中心，另一方面层层叠加州级监管，还力推设立新的联邦机构来对前沿模型进行预先审批。”

——对人工智能知识产权盗窃的担忧

近几个月来，中美两国在人工智能发展方面的紧张关系不断升级，这主要源于对中国企业涉嫌“盗窃”知识产权的指控——这些企业被怀疑“窃取”美国技术，以更低的成本构建自己的平台。

科技界和政策界的一些人迅速推测，Moonshot AI和Kimi 3的情况正是如此，而另一些人则淡化了这一因素的作用。

人工智能政策与战略研究所（Institute for AI Policy and Strategy）计算政策研究员哈米什·洛（Hamish Low）对Kimi 3进行了评估，并称，“他们极有可能是在从美国领先的模型中进行知识蒸馏。”

他指出，Kimi在编程方面表现突出，但在网络安全领域未必如此。

洛表示：“如果他们大量对编程数据进行蒸馏——而这些数据他们可以更轻松地从这些领先模型中获取——那么这种情况‘基本符合我们的预期’。”他还补充道，Kimi无法与美国公司相提并论，因为后者受到美国企业的更严格“保护”。 

蒸馏是指利用更强大模型的输出结果来训练能力较弱的模型。

此事发生在Anthropic公开表达对Moonshot——以及DeepSeek和MiniMax等其他中国公司——的担忧并指责它们从美国公司提取前沿模型用于北京的人工智能开发约六个月后。这家AI公司当时表示，这些公司合计利用约2.4万个虚假账户，与Claude进行了超过1600万次交互。

上周末，网上流传着用户与Kimi 3所谓对话的截图，显示当被问及名字时，该模型回答道：“我是Claude，由Anthropic开发的人工智能助手。”

周二，财政部长斯科特·贝森特警告称，特朗普政府可能会因知识产权“盗窃”问题对中国实施制裁，同时澄清了政府对开源模型的立场。

“我们看到很多关于……开源模型即将出现并威胁到美国大型语言模型的讨论，”贝森特对福克斯商业频道的玛丽亚·巴蒂罗莫表示。 

“我要告诉大家的是，本届政府支持开源模型，但我们绝不支持知识产权盗窃，”他继续说道。“如果我们发现，尤其是海外模型从我们伟大的公司那里窃取技术，我们将有权因这种盗窃行为对其实施制裁。”

与此同时，OpenAI高管迪恩·鲍尔在社交媒体上写道，他认为Kimi的表现“无法仅用知识蒸馏或类似机制来解释”。 

在被进一步追问时，鲍尔补充道，模型蒸馏“确实起了一定作用”，但“显然并非主要原因”。

今年早些时候，特朗普政府曾多次点名批评中国企业，指控它们从美国公司那里蒸馏前沿模型，用于北京的人工智能开发。 

白宫科技办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯在4月的一份备忘录中写道，美国政府已获悉，中国实体涉嫌利用数千个代理账户和越狱手段获取专有信息。

一些政策分析师认为，Kimi的发布应成为一个警钟，敦促采取更多措施遏制来自中国的竞争。 

“这表明本届政府在应对中国人工智能领域方面缺乏作为，无论是以任何方式切断其获取美国技术的渠道，还是甚至禁止在中国国内使用[和销售]某些中国模型，”曾在拜登政府时期负责国家安全委员会中美人工智能政策的克里斯·麦圭尔表示。 麦圭尔认为，这种不作为“正在自食其果，并给美国带来了更大的战略难题”。

——关于中国开源模型的争议

与美国竞争对手不同，Kimi将于下周作为开源模型发布，这意味着该模型在筛选信息和生成答案时的训练方式将向公众公开。这种架构使个人、企业和政府能够根据自身具体需求对模型进行修改。 

据报道，随着这些模型（通常为开源模型）缩小了美国在人工智能领域对中国的领先优势，特朗普政府曾考虑是否禁止美国使用中国模型。

一位白宫官员表示，政府“致力于促进美国的开源生态系统并加强其安全性”，但并未具体提及中国模型。

这一表态正值围绕开源人工智能及其在美国技术发展中作用的广泛辩论之际，因为像OpenAI和Anthropic这样的私营企业定价飙升，且容易受到特朗普政府政策变化的影响。

与私有模型不同，开源模型属于公共领域，任何个人或企业均可下载并根据个人需求进行定制。这些系统可以被使用、修改、研究并与任何人共享，用途不受限制，且成本往往低于Anthropic、OpenAI等公司提供的私有模型。

Kimi的发布在技术开发者和政策分析师之间引发了关于如何应对中国最新人工智能突破的争论。

鲍尔（Ball）曾参与起草特朗普的《人工智能行动计划》，上周末因暗示“Kimi”可能促使特朗普政府考虑针对中国开放权重模型的使用制定更多“监管风险”而遭到猛烈抨击。

萨克斯（Sacks）质疑鲍尔是否在暗示“监管俘获”，并强调硅谷“仍然重视”与中国之间的“开放竞争”。 

根据风险投资公司安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）的研究，由于私有大型语言模型的成本不断上升，全球80%使用开源工具的开发者正在采用中国模型进行开发。

这其中也包括美国的大型企业。去年，爱彼迎（Airbnb）首席执行官布莱恩·切斯基表示，该公司“很大程度上”依赖阿里巴巴的“闵”模型，并称其“非常出色”、“快速且廉价”。”

“Kimi 3真正凸显的是，我们当前所处的位置与这些其他模型可能达到的水平之间存在一个时间差，”莱汉补充道。

“关于[中国]是在缩小差距还是保持稳定，目前存在争议，但无论哪种情况，他们都不会进一步落后，”麦圭尔表示，并补充说Kimi将这一点“表现得非常清楚”。