蒋方舟论文抄袭案　原创台大教授陈重仁：学术共同体须建立于诚信之上


梅花新闻网 陈素贞/综合报导
大陆作家蒋方舟日前因硕士论文涉及学术不端，遭中国人民大学撤销硕士学位，引发两岸学界与舆论关注。遭指论文内容遭抄袭的原始作者、台湾大学外国语文学系教授陈重仁23日首度透过文字声明回应，强调事件的核心不在于个别作者，而是学术共同体必须建立在诚信与可信度之上，并盼借此推动研究伦理与制度改革。

中国人民大学本月5日曾发布首份调查结果，认定蒋方舟硕士论文部分注释存在学术不规范情形，但未构成学术不端。然而，校方依据网路上新增检举线索重新启动调查后，13日公布最终调查结果，认定其硕士论文有9处内容与境外期刊论文文字重合，且未注明引用来源，也未列入参考文献，因此认定构成学术不端，并撤销其硕士学位。

蒋方舟随后表示接受校方处分，并向读者及指导教授致歉。不过，有网友指出，她并未公开向遭抄袭的原作者致歉，引发外界讨论。

根据网友比对资料，蒋方舟于2019年提交的硕士论文《玛丽．雪莱的三种身分》，部分内容涉嫌抄袭陈重仁2012年发表于台湾《中外文学》的期刊论文〈《别让我走》与生命政治的美丽新世界〉。该文发表时，陈重仁任教于台北医学大学医学人文研究所，现为台湾大学外国语文学系教授。

针对近日引发关注的论文争议，遭指涉为原始研究作者的台湾大学外国语文学系教授陈重仁，7月23日，澎湃新闻联系陈重仁后，他发来对此事的文字声明，声明落款为「台湾大学外国语文学系 陈重仁」他表示，对他而言，这起事件最重要的意义，不在于个别作者，而在于任何学术共同体都必须建立在诚信与可信度之上，并期盼事件能促使学界持续检视研究伦理与制度建设，而非仅停留于个案讨论。

陈重仁指出，引用他人的研究成果，不只是学术写作的基本要求，更是知识得以累积、检验与传承的重要基础。当发现违反学术伦理的情形时，依循制度进行调查与处理，是维护学术公信力的重要机制，也是所有学术共同体应共同遵循的原则。

针对外界讨论论文比对系统是否足以防堵抄袭问题，陈重仁表示，論文抄袭与研究伦理争议并非特定地区才会发生，各地都曾面临类似问题。真正值得关注的，不是哪一套制度较为优越，而是各学术机构是否持续精进研究伦理教育、审查程序及后续处理机制，并建立尊重学术诚信的文化。

他也强调，任何论文比对系统都受限于资料库收录范围及技术能力，无法完全取代人工审查与专业判断。若引用文献未被资料库收录，或抄袭方式较为复杂，系统仍可能无法完整辨识。因此，比对系统仅是辅助工具，真正的关键仍在于严谨的审查程序、研究伦理教育，以及制度性的把关。
蒋方舟抄袭 学术不端争议