日本外相悍然带头对中国发难，知道一件事情，你就明白“新军国主义”有多无耻！怎么办？

菲律宾，王毅外长来了，美国国务卿、菲律宾外长都见了，就是没有和日本方面会见的安排。

日本外相茂木敏充这次到马尼拉，本来想借东盟系列外长会给中国施压。会前，他就公开表示，要围绕东海、南海等问题同所谓“志同道合国家”加强协调。

到了会场，他又反复强调反对以力量或威压单方面改变现状。话没有直接点名中国，但指向谁，外界都看得明白。

可真正尴尬的是，王毅外长在马尼拉会见了美国国务卿鲁比奥、菲律宾外长拉扎罗，还同多国外长接触，中方公开表示，没有安排同日方举行正式会见。

日方后来称，两国外长只是在会场短暂打了招呼，没有翻译，也没有形成正式会谈。

这不是简单的外交礼节问题，更不是谁给谁“脸色看”这么浅。正式会谈需要基本政治气氛。日本一边要求中国保持沟通，一边又试图在多边场合拉着其他国家对华施压，甚至把地区所有紧张都往中国身上推，这种做法本身就在破坏对话条件。

更值得注意的是，日本口口声声指责别人“改变现状”，自己却正在加速改变战后日本的安全政策。高市早苗政府上台后，日本政界围绕修改安保文件、扩大武器出口、增加防卫开支的动作越来越多。

自民党和日本维新会已经向政府提出取消防卫装备出口的“5类限制”，这意味着包括成品武器在内的出口空间可能被进一步打开。

日本维新会还公开建议，重新讨论“无核三原则”中“不让核武器进入日本”这一条，启动所谓“核共享”讨论，并研究引进核动力潜艇。它甚至提出，中长期把防卫费提高到国内生产总值的3%以上。

问题就在这里。一个在亚洲不断强调“规则”和“和平”的政府，却在国内一步步松动战后约束；一个自称唯一核爆受害国的国家，执政联盟内部却开始讨论让盟国核武器进入本国。

这样的反差，不需要别人扣帽子，日本国内自己就有人看不下去了。

公开报道显示，高市政府成立后，至少有来自25个都道府县的82个地方议会，向日本政府或国会提交意见书，要求坚持“无核三原则”，有的还要求将其写进法律。广岛、长崎等地的反应尤其强烈。

我觉得，这82份地方议会意见书，比日本外相在国际会议上说多少漂亮话都更有分量。

因为它说明，日本社会真正担心的，并不是中国有没有同日本外相坐下来谈几十分钟，而是高市政府会不会借外部紧张，把日本一步步带回军事扩张的老路。

当然，事实也要说完整。高市早苗今年2月曾公开表示，日本政府仍把“无核三原则”作为政策方针，她本人没有下令修改。

但问题是，嘴上说“没有下令”，不等于现实中没有人推动。执政联盟成员已经把修改“不引进核武器”、核共享、核潜艇和防卫费提高等内容摆上桌面，这就不是空穴来风。

所谓“新军国主义”，最危险的地方并不是穿回旧军装，也不是重新喊出过去的口号，而是换一套更好听的包装。

它会把扩军叫作“自卫”，把武器出口叫作“国际合作”，把核部署叫作“延伸威慑”，再把周边国家的警惕说成“威胁日本”。

在我看来，日本外相在马尼拉集中对中国施压，恰恰暴露了这种套路：先制造一个“中国威胁”的大背景，再用这个背景为日本扩军松绑。只要外部压力被不断放大，日本国内原本难以推动的政策，就容易被包装成“不得不做”。

但亚洲国家并不健忘。日本军国主义曾经以“自卫”和“维护亚洲秩序”等说法为侵略辩护，这段历史决定了日本今天每一次突破和平限制，周边国家都会格外警惕。

高市政府若真想证明自己没有走军国主义老路，最有说服力的不是要求中国闭嘴，而是明确拒绝核共享，停止掏空“无核三原则”，谨慎对待武器出口和海外军事介入。

面对日本右翼的不断挑衅，中国怎么办？我认为，既不能被它牵着鼻子走，也不能只停留在口头反击。

要把事实讲清楚，把日本政府的对外说法和国内政策放在一起比较，让更多亚洲国家看到其中的矛盾。

同时，也要把高市政府和日本普通民众区分开来，支持日本国内反对核武器、反对战争、维护和平宪法的声音。

王毅外长这次没有同日方安排正式会见，本身就是一个信号：对话的大门不是永远关闭，但日本不能一边拆桥，一边抱怨别人不过桥。

真正决定中日关系能否缓和的，不是一次会场寒暄，而是日本是否愿意停止借中国议题推动再军事化。

日本现在最该回答的，也不是“中国为什么不见我”，而是82个地方议会都在追问的那句话：一个曾给亚洲带来深重灾难的国家，究竟还要不要守住战后和平的底线？