[太阳]“丧心病狂！”当地时间7月22日，印度，一男子为了骗50万卢比（约人民币3.5万元）的赔偿金，竟然趁着母亲在地里干活的时候，拿绳子勒死了她。事后报了警，谎称母亲被豹子咬死，人还抱着尸体痛哭！网友：又蠢又坏！
 
7月22日，印度一个男人在地里用绳子勒死了正在干活的母亲，事后他抱着尸体嚎啕大哭，报警说母亲被豹子咬死了，警察要验尸，他死活不让，直到森林部门白纸黑字承诺赔偿50万卢比，折合人民币大约3万5千块，他才松了手。
 
他觉得自己演得天衣无缝，但尸检报告不会撒谎，脖子上没有豹子的齿痕，只有绳索勒过的淤青，锁颈致死，典型的机械性窒息，警察把他带走了，围观的人还没散，哭声是假的，眼泪是假的，只有那50万卢比是真的。
 
让人在意的是，印度最近几个月豹子伤人事件确实在增多，北阿坎德邦、马哈拉施特拉邦、中央邦，隔三差五就有人被豹子袭击，恐慌情绪在乡村蔓延开了。
 
森林部门出台补偿政策，本意是安抚民心，因野生动物袭击死亡的，家属可以领50万卢比，这个数字对印度农村家庭来说不是小数目。
 
印度人均年收入也就二十几万卢比，50万相当于一个壮劳力干两年的收入，政策出台的时候，没人想到这会成为犯罪的诱因。
 
补偿机制本身的逻辑是成立的，野生动物栖息地被挤压，人兽冲突加剧，政府通过经济补偿分担受害者的损失，全球很多地方都是这么做的。
 
问题出在执行链条上，核实环节太薄弱了，豹子伤人，牙印、抓痕、撕裂伤，特征非常明显，野生动物专家和法医看一眼就知道是不是真的。
 
可这个男子却认为只要自己不松口，警方就拿他没办法，这说明在他生活的环境里，他相信漏洞大到可以钻过去。
 
这不是印度独有的问题，经济学里有个概念叫道德风险，简单说就是当一个人不用承担全部后果的时候，他的行为就会变得更冒险。
 
保险业天天跟这个现象打交道，买了全额车险的人开车更大胆，有失业保险的人找工作不那么着急，这些还只是正常范围内的偏移，可一旦切换到生命赔付的场景，偏移就可能滑向极端。
 
印尼的亚齐省2010年推行海啸遇难者赔偿政策，金额相当于当地家庭三年的收入，结果政策推行期间，有村民把病死老人的死因改成海啸遇难，甚至有人试图把自然死亡的老人推到海边制造遇难假象。
 
菲律宾热带风暴灾害后，有家庭的名单里凭空多出了早已去世多年的老人，每个案例背后都有人在算同一笔账：生命值多少钱，怎么操作才能拿到手，制度的本意是保护弱者，但如果在执行中留下了可乘之机，反而会制造新的悲剧。
 
这个印度男子或许不是第一个这么想的人，他的问题在于，他不仅想了，还真的做了，而且做得极其拙劣，勒死和豹子咬死，法医鉴定不需要半个小时就能出结论，他偏偏觉得自己能骗过去。
 
这让人不得不去想，他身边是不是有人这么干过？是不是有人成功过？一个漏洞如果从没有人利用过，就不会有人觉得有机可乘。
 
反过来说，有人铤而走险，往往意味着这个漏洞已经被人试探过了，从这个角度看，这一案不是孤立事件，它是一个信号，告诉我们印度在人兽冲突赔偿机制上的风控能力存在系统性的短板。
 
没有独立的第三方尸检流程，没有森林部门和警方的信息互通机制，没有受益人背景审查，这些缺失叠加在一起，等于给犯罪分子留了一道后门。