携程被罚51.79亿我倒是觉得，携程的问题不是垄断，而是争利。而且不光是与民争，还与官争。先从源头说起。就现在很多城市的发展思路实际已经变了，以前地方冲政绩，拼的是工业、是工厂、是产值，但现在不一样了，土地财政压力下，工业招商难，周期长，还有财政压力，也不好出成绩，于是文旅就成了很多地方发展的新思路。像淄博烧烤、各地的网红小镇，只要运营得当，很容易全网出圈，既能带火城市名气，又能拉动消费和就业。而且地方砸钱搞文旅，目的其实也很简单：搞文旅的目的是带动当地实体经济，让本地的民宿、餐饮、商铺都能赚到钱，最终让老百姓的收入实实在在涨上去，然后老百姓把收入再反馈给本地。所以各地愿意真金白银往里投，修景区、建配套、铺道路、做宣传，土地成本、基建成本、运营风险，几乎全是地方在扛。可结果呢？大家去看好了，今年全国各地的本土文旅集团，几乎亏得一塌糊涂，市场上的旅游板块，都跌的不成样子了。那问题来了，地方投了这么多钱，搭了这么大的盘子，利润到底去哪了？既没全落到本地商户手里，也没真正让老百姓分到多少实惠，很大一块利润，被携程这类线上平台稳稳抽走了。地方把文旅的底子铺得再好，流量入口却握在平台手里。游客订酒店、买门票、找攻略，全要经过线上平台，平台靠着手里的流量定价权，按比例收佣金、抽成，相当于在线上收了一道“数字地租”，把钱都收走了。最终的结果是什么呢？地方扛了最重的成本、担了最大的风险，最后稳定赚钱的反而是轻资产的平台。绕了一大圈，本来是想带动本地经济、富民增收的投入，最后大头收益却流进了线上平台的口袋。结果是文旅集团亏，老百姓收入没提上去，结果收互联网租的平台赚的盆满钵满。这才是最大的问题。