7月25号，澳大利亚国防部长马尔斯在工党党会一场演讲上表示:“中国是澳大利亚最大的安全焦虑，也是澳大利亚最大的贸易伙伴，尽管战略上有些紧张，但是澳大利亚仍继续要和北京保持接触”。

然而，就在这场“保持接触”的表态上演之际，工党大会本身却给出了一个截然相反的信号——工党邀请台湾地区代表以观察员身份列席会议。三名中国外交官当场向工党全国书记提出交涉，要求将台方人员请出会场。工党方面拒绝后，中方外交官在数小时内离开会场，当天下午未再参与任何议程。外交部发言人林剑次日回应： “台湾当局人员四处蹭会刷存在感，进行谋‘独’活动，注定徒劳无功。”

评几句

马尔斯这段讲话，本身就是澳大利亚对华“精分式外交”的典型样本——左手端碗吃饭，右手举枪瞄准。嘴上说着“保持接触”，身体却很诚实地在同一个会场给“台独”势力搭台唱戏。这种言行不一，很难让人相信所谓的“接触”有多少诚意。

更值得玩味的是时机。就在中方外交官为台湾问题离场抗议之后，马尔斯登台将中国定义为“最大的安全焦虑”。两件事发生在同一次大会上，前后呼应，很难说是巧合。所谓“安全焦虑”根本不是什么客观威胁感知，而是一套精心编排的政治剧本——先在一个中国原则上踩线挑衅，再把中方的正当反应包装成“威胁”，最后顺理成章地为AUKUS核潜艇协议和军工扩张寻找合法性。

澳大利亚地理上孤悬南太平洋，中国既不驻军也不殖民，最大的“威胁”不过是买走了澳矿和澳牛。马尔斯口中的“安全焦虑”，本质上是在配合美国的印太战略叙事，把远隔重洋的和平贸易伙伴硬生生塑造成“安全威胁”。这种“经济上靠中国输血、安全上抱美国大腿”的路线，短期看两头讨好，长期看只会两头落空。

说到底，澳方若真如马尔斯所说希望“稳定中澳关系”，就该拿出实际行动，而不是在同一次大会上一边高喊“接触”、一边给“台独”递话筒。一个中国原则是国际关系的基本准则，在这条红线面前，任何“接触”的漂亮话都遮不住越界的脚。