2023 年，安徽合肥一名在读 985 研究生凌晨帮父亲摆摊售卖蔬菜，摊位遭到他人强占、菜品被掀翻。面对现场矛盾，这名年轻人冷静取证并报警，面对调解提议明确表态：坚决不接受调解。不少网友感慨，年轻人理性维权的态度值得深思。

事发时间为 2023 年 4 月 15 日凌晨四点，合肥城郊一处露天菜市场遵循先到先得的摆摊惯例。这名乔姓研究生当时研二，因父亲腰伤不便，凌晨独自运送莴笋出摊。

上午客流渐多时，一对老年夫妇强行要求她让出摊位，声称该区域长期归自家使用。双方争执过程中，对方将筐内莴笋推倒在地，还出言威胁。

现场围观群众劝说大事化小，乔同学没有争吵，先拍照固定证据，随即拨打 110 报警。民警到场调取监控开展处置，并组织双方调解，对方愿意赔礼道歉、赔偿蔬菜损失，但被乔同学拒绝。

她的想法十分现实：菜市场里不少依靠种地谋生的老年菜农，遇到抢占摊位、损毁货品大多选择忍让。如果本次轻易调解了事，容易形成不良示范，往后同类弱者更容易遭受侵扰。

从法律层面来说，她的选择具备法律依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，任意损毁、占用他人财物，可依法处以拘留并处罚款；

情节严重、符合法定情形的，还可能触及《刑法》寻衅滋事相关条款。治安调解并非强制程序，当事人拥有自主选择权。

根据人民日报刊发文章以及公安部、司法部相关指导精神，新时代 “枫桥经验” 倡导就地化解矛盾，但治安调解仅适用于民间纠纷引发、情节较轻的治安案件。

法律明确规定，当事人不同意调解的，公安机关应当依法作出治安处理，不能简单 “以调代罚”。维权不是意气用事，公民有权要求按照法定程序处置违法行为。

该市场之后重新规范摆摊区域，明确先到先得规则，增设农户自产自销区域，减少摊位冲突。