【美国第一次一党专政战争】

[都是利用......打那么久，除了诋毁拉票，没见民主党能阻挡特朗普美式威权，一丘之貉，说的好像民主党很正确似的。美式民主的最大优势是，甩锅推责。]

（CNN）就在唐纳德·特朗普为支付美国与伊朗的战争费用而乞求数十亿美元资金之际，国会中的民主党人发出了一个毫不含糊——且在历史上极为罕见——的信息。

不。

特朗普在伊朗的军事行动现已成为美国现代史上党派对立最激烈的战争，这也是首次有某个政党愿意完全拒绝国家三军总司令提出的战时拨款请求。

至少一个世纪以来，民主党人首次从战争伊始就步调一致地反对这场战争。他们拒绝支持追加拨款，集体投票要求特朗普撤军，甚至为了抗议而否决了一项范围更广的五角大楼政策措施——该措施包含许多与这场特定战争无关的条款，例如提高军人薪资的条款。

这与过去几年形成了巨大的政治转变——那时，民主党人往往因害怕被指责在冲突期间不支持军队而畏缩不前。但该党议员们坚称，包括共和党选民在内的美国公众都站在他们这一边，而且共和党对这场战争的支持将成为11月大选中一条真正的分水岭。

“这完全是他们的责任，”曾两度赴伊拉克服役的纽约州众议员帕特·瑞安激动地谈及共和党人时说道，“我们又失去了多名士兵。他们撒谎并掩盖伤亡情况。这到底是在干什么？”

共和党领导人对此怒不可遏，众议院议长迈克·约翰逊称，民主党拒绝为五角大楼提供拨款是“可耻的”，尤其是在弹药储备告急、且政府正寻求额外近700亿美元紧急资金以支付在伊朗军事行动费用的背景下。

“民主党人不愿配合，”约翰逊说，“为什么？因为他们与总统有矛盾，而且他们认为能借此获得政治优势。”

民主党人的反对原因多种多样。该党目前普遍对卷入海外事务持更怀疑态度，对美国在伊朗问题上的关键伙伴以色列也远不如以往同情。但该党对特朗普的怀疑更甚——尤其是与上一届战时共和党政府相比——并对他在伊朗战争中几乎每个环节的处理方式感到愤慨。此外，总统从一开始就未能向公众说服这场冲突的正当性，这使他们更加有恃无恐，也为这场战争埋下了伏笔：尽管各方都在激烈争夺“最不受欢迎战争”的头衔，但这场冲突在开战仅数月后便已成为史无前例的“最不受欢迎战争”。

——“单打独斗”

在退伍军人领衔下——例如曾参加2000年代初中东战争的瑞安——民主党人现在准备利用其在少数党中的有限权力，阻止这些拨款请求，直到特朗普和国会共和党人能提出一项真正结束战争的计划。

据多位知情人士透露，包括众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯在内的党内领导人，计划在中期选举期间将这些退伍军人作为其宣传的核心。

“我们必须愿意支持部队……但有时我们也必须说‘够了就是够了’，”曾四次被派往伊拉克的海军陆战队退伍军人、众议员塞思·莫尔顿补充道。

“显然，鉴于特朗普及其在伊朗的这场败局，民主党退伍军人都在说‘够了就是够了’，许多民主党同僚也正在跟随我们的步伐，”莫尔顿表示。

随着美国在过去两周内加大了空袭力度，且冲突范围不断扩大，伊朗战争的国内政治局势变得愈发险峻。据《华盛顿邮报》与益普索（Ipsos）最近的一项民调显示，仅有29%的美国人支持这场战争，甚至一些共和党人也承认，当局几乎没有做出任何努力来说服公众或国会，解释这场战争为何必要。

共和党国防鹰派议员唐·贝肯（Don Bacon）今年将从政坛退休，他表示特朗普应为未能争取到民主党人的支持负责。

“我认为总统在争取两党支持方面做得不够好。单打独斗是行不通的，”贝肯警告道。他曾在空军服役29年，期间还曾担任驻伊拉克指挥官。

自美国首次空袭击毙伊朗领导人以来，在这五个月里，特朗普及其五角大楼高层对海外计划鲜有表态，关于总体目标的表态更是矛盾重重。即便在非公开简报会上，资深议员们也未能就五角大楼的资金需求或战略等基本问题获得答复。

“那种……‘我们根本不需要任何一名民主党人’的想法并不明智。因为归根结底，我们需要这些人。我们需要为国家提供更完善的国防保障，”贝肯说道。

——民主党人展现竞选信心

作为自上次两场中东战争结束后政治格局发生剧变的又一迹象，众议院中选情最危急的民主党人坚称，他们并不担心因不支持军队而遭到共和党的一连串攻击。

“我确信他们会在竞选中这么做，”代表得克萨斯州南部一个竞争激烈的选区、并担任关键国防开支小组委员会成员的众议员亨利·库埃拉在谈到共和党可能发起的攻击时说道。

缅因州温和派参议员苏珊·柯林斯正面临连任危机，陷入一场艰苦的竞选拉锯战。当被问及是否会支持追加拨款时，她未置可否，并指出她所在的参议院拨款委员会刚刚听取了五角大楼领导层关于该拨款请求的证词。

“现在，委员会将按其意愿行事，”她说。

——截然不同的中东战争

2007年，正值伊拉克战争叛乱活动最猖獗之际，时任众议院议长南希·佩洛西曾协助为布什政府在中东进行的两场日益不受欢迎的战争拨款数百亿美元。

大约二十年后，这位曾任战时众议院议长的政治家明确表示，她绝不会以任何形式投票支持特朗普对伊朗的战争。

“这尚未获得国会的批准。而且我们看不到任何计划、目的或撤军策略。这是我见过的对国家安全最草率的做法，”佩洛西对CNN表示。

作为旧金山的自由派人士，佩洛西早在2002年就曾投票反对授权布什对伊拉克开战。但当时约40%的众议院民主党同僚以及超过半数的参议院民主党人——包括乔·拜登、希拉里·克林顿和时任众议员亚当·希夫——都投了赞成票。此次投票之前，布什政府曾展开了一场猛烈的施压运动，试图说服议员们支持军事行动，手段包括公开听证会、议员简报会和演讲等。

当时支持战区部队的呼声如此强烈，以至于民主党人一再默许布什政府的拨款请求——即便在佩洛西及其所在政党一年前重夺众议院控制权并承诺将部队撤回国内之后也是如此。

这并非民主党人首次屈服于这种压力。

来自密苏里州的资深民主党众议员伊曼纽尔·克利弗回忆道，他小时候曾目睹时任总统理查德·尼克松耗费数年时间，试图说服公众支持越南战争。

那番说辞最终以失败告终。但克利弗指出，尼克松及其得力助手亨利·基辛格至少“表现得颇具战略眼光”。国会中的民主党人一直为这场战争提供资金，直至战争结束。

然而，针对特朗普在伊朗的行动，国会却未就开战进行任何表决。总统既未向选民，也未向国会提出任何论据。

——“没人喜欢这样”

甚至在特朗普所属的共和党内部，支持声浪也在不断减弱。

“我认为，那间议事厅里95%的人都意识到这是一场错误，而且已无路可退，”克利弗说着，朝众议院议事厅点了点头——那里，所有民主党人以及少数几名共和党人刚刚投票决定停止特朗普在伊朗的战争。

当天前往众议院议事厅的路上，克利弗与一名共和党议员一同穿过走廊。他拒绝透露该议员姓名，但表示对方私下里曾对这场战争大发牢骚。

“他说：‘这简直太疯狂了。’没人喜欢这样。就连那些打算支持该法案的人也不想要它。他们意识到这是一场泥潭，”克利弗说道。但他补充道：“这非常不受欢迎。人们将此与高昂的汽油价格联系在一起。部分原因在于，（特朗普）在竞选时曾承诺要结束无休止的战争，而如今我们却仍陷于其中。”

代表内华达州一个摇摆选区的众议员苏西·李明确表示，她不会支持共和党的伊朗拨款计划——“我不会投赞成票”——并称她的首要任务是为那些在海外遭受袭击的现役选民获取信息。

“我一直支持国防开支。我将继续支持国防开支并支持我们的部队，但这场战争究竟如何结束，目前没有任何战略，”她说。

对于那些面临艰难选战的共和党人来说，这个问题可能很复杂。他们一方面试图与军方保持一致，但同时也充分意识到选民对汽油价格上涨的愤怒。

“我们必须保卫美国，必须保护美军，”面临连任危机的俄亥俄州共和党参议员乔恩·赫斯泰德表示，“我希望战争结束，希望油价回落，但也不希望削弱我们的军事力量。”

肯塔基州参议员兰德·保罗是少数几个敢于公开直言的共和党人之一。

“对伊战争并不成功。我从一开始就反对这场战争，”保罗说，“我认为，无论从任何客观标准来看，我们的处境都比战争前更糟，而且这种恶化是可量化的。”

当被问及共和党人是否会在11月的选举中遭遇选民反噬时，保罗面无表情地回答道。

“大概吧，”他说。