【全球人工智能专家反驳美国对Kimi K3模型的“提炼”指控】

（南华早报）全球人工智能界对特朗普政府关于Moonshot AI的开创性模型Kimi K3“窃取”了美国模型的指控予以反驳，称其缺乏依据，并辩称此类行为并不构成知识产权盗窃。

周四，多位人工智能专家在X平台分别发文，称这些指控具有“政治性”且“草率”，并指出人工智能模型的输出结果不受版权保护。

周四，一名Moonshot员工针对美国官员的指控进行了反击。美方曾指称这家中国公司对包括Anthropic尖端模型Fable 5在内的美国模型进行了“大规模、隐蔽的工业级蒸馏”，该员工则指出Kimi K3与Fable 5发布时间之间的间隔极短。

“没错，Fable于7月1日发布，而K3于7月15日上线。我们仅用15天就训练出了一款全新的前沿模型。这简直是吉尼斯世界纪录级别的壮举，”Moonshot AI员工Randy Xian在X平台上写道。

尽管美国官员和人工智能实验室长期以来一直将中国人工智能的快速进步归因于“蒸馏”——这是一种利用更大、更强大模型的输出结果来训练较小模型的常见行业做法——但白宫顾问周三升级了指控，将这种做法描述为“窃取美国专有技术”。

美国总统唐纳德·特朗普的科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯周三在X平台提出了这一指控。随后，美国副国务卿雅各布·赫尔伯格呼应了克拉齐奥斯的言论，将Moonshot AI所谓的“模型蒸馏”行为描述为“对无价美国知识产权的掠夺”。

Anthropic公司于6月初发布了Claude Fable 5，该模型内置了“安全防护措施”，会将包括模型蒸馏尝试在内的一系列请求降级处理，转由旧版模型Claude Opus 4.8处理。随后，在华盛顿下令封锁所有外国用户后，该公司将Fable 5下线，并于7月1日重新发布。

总部位于北京的Moonshot公司未就华盛顿方面的最新指控作出公开回应，也未立即回应周四提出的置评请求。

研究人员还指出，关于“蒸馏”的说法缺乏证据支持，而一些人则强调了Kimi K3的技术创新。

香港大学商学院创新与信息管理学教授迈克尔·赵表示，通常很难证明一个大型语言模型是否是从另一个模型中蒸馏而来的，目前也没有足够的证据证明Kimi K3是否是从Fable 5中蒸馏而来的。

密歇根州立大学计算数学、科学与工程学教授Stephen Hsu周三在X平台发文称，将K3的进步归因于对美国模型的蒸馏是“懒惰且简单化的”。

许教授援引Kimi K3论文指出，该模型的突破“在于通过创新从根本上重构了模型的计算范式”，该论文提到了Kimi Delta Attention和Attention Residuals等机制，称其为“旨在改善信息在序列长度和模型深度之间流动方式的架构更新”。

据中国媒体本周早些时候报道，Moonshot AI企业业务负责人黄振新表示，Kimi K3“并非现有模型的蒸馏或复制品”，其性能飞跃源于“底层的原创架构创新”。黄振新是在华盛顿方面提出指控之前向当地媒体发表上述言论的。

还有人批评特朗普政府将模型蒸馏定性为知识产权盗窃的企图。

Interconnected Capital创始人徐凯文指出，AI模型的输出结果或推理过程既不受版权保护，也不被视为商业秘密。

“因此，将模型蒸馏定性为‘知识产权盗窃’并非严肃的法律论点。这只是披着法律外衣的政治和游说论点，”徐凯文表示。

美国财政部长斯科特·贝森特周四威胁将对中国的AI企业采取行动，他在X平台上表示，当“蒸馏”攻击“越界构成知识产权盗窃”时，“制裁和将相关实体列入实体清单的措施都将被纳入考虑范围”。

DGA-奥尔布赖特·斯通布里奇集团（DGA-Albright Stonebridge Group）合伙人兼科技政策负责人保罗·特里奥洛认为，贝森特的威胁“似乎有些鲁莽”，因为在此情况下动用制裁的依据仍“相当模糊”。

随着美国企业在人工智能支出激增的背景下越来越多地寻求开放权重替代方案，硅谷初创企业呼吁特朗普政府不要限制对中国开放权重人工智能的访问。

“剥夺美国初创企业获取国外可用模型的权利，将扼杀竞争、巩固现有企业的地位，并相当于对智能征税——这会增加他们的成本、缩小他们的选择范围，而外国竞争对手却能继续进入整个全球市场，”包括知名初创企业孵化器Y Combinator在内的179家美国公司在致克拉齐奥斯和商务部长霍华德·卢特尼克的一封信中表示，该信件被《Politico》获得。

美国人工智能代理公司Tycoon AI创始人曲晓音周四在社交媒体上写道，限制Moonshot公司的Kimi模型在美国的访问权限，与其说是惩罚Kimi模型，不如说是惩罚“所有美国消费者和企业”。

她表示，此举将增加美国企业的人工智能运营支出，并减缓美国人工智能的普及进程。