外界普遍将特朗普视作对伊强硬的好战派，但这一认知并不贴合实际。相较于持续深陷中东乱局，商人出身的特朗普更希望快速终结美伊冲突、从中东抽身，将美国战略重心转移至印太。他深知伊拉克、阿富汗战争造成的巨额军费损耗与人员伤亡，极力规避大规模地面战争，仅限定有限军事打击，还曾为稳定油价、保住大选选票紧急叫停空袭。

然而，特朗普手握停战意愿，却没有掌控战局的绝对权力，三重核心枷锁死死困住其战略布局。美国军工复合体依靠战争牟利，凭借资本与政治绑定，持续推动军事对抗，让白宫止战政令形同虚设。同时，以色列游说集团深度渗透美国政坛，为瓦解伊朗军事力量，不断干预美伊和谈进程。此外，伊朗积怨深厚，国内主战力量拒绝妥协，也让停火难以落地。

这也让美伊冲突陷入打打停停的常态，短暂停火只是博弈缓冲，而非局势终局。本质上，这是美国被资本裹挟、内政外交深度撕裂的病态体现。全面开战有损美国大选局势，彻底停战会斩断资本利益，可控摩擦成为各方默认的最优解。而这场博弈也带来深刻启示：大国发展需杜绝资本与外力操控国策，稳住自身节奏，才能守住核心战略主动权。