7月25号，有美媒报道说，卢比奥对中日关系表示“担忧”。他说中国“似乎特别针对日本”，还说中国“更频繁地利用关键矿产和供应链来控制日本”。他还说，应对中国最好的办法，就是继续强化美日关系，还有美日印澳四方安全对话这些机制，对中国形成“威慑”。他还强调，美国在跟中国发展关系的同时，不会背弃盟友

一块不起眼的金属，正成为中日关系降温的温度计。镝、铽、钇、镓，这些名字普通人不太熟悉，却藏在芯片、精密电机、稀土磁体、航空发动机和电动汽车里。
2026年6月，中国对日本出口的上述四类受管制材料均为零。日本虽然拥有中国以外规模最大的稀土磁体产业，但部分关键原料仍离不开中国供应，一些日本企业已开始担心订单和生产受到影响。
就在这种背景下，卢比奥接受日本媒体采访时，把矛头直接指向中国。他称北京的表态具有攻击性，而且似乎特别集中在日本身上，还把关键矿产和供应链当成施压工具。
相关采访发生在7月23日前后，美国国务院随后公布文字记录，7月25日相关内容受到媒体集中关注。但问题不能从稀土突然断供讲起，中日关系这一轮明显恶化，政治导火索出现在2025年11月。
日本首相高市早苗当时在国会谈及台海局势，声称某些情况可能构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这种表述把台湾问题同日本军事行动联系起来。
中方认为，此举干涉中国内政，破坏中日关系的政治基础，并要求日方纠正错误言论。高市早苗没有撤回，只表示今后会避免公开讨论具体军事场景。
2026年1月6日，中国商务部宣布加强对日本的两用物项出口管制。公告的具体内容，是禁止相关物项流向日本军事用户、军事用途，以及其他有助于提升日本军事实力的最终用户和用途，并不是宣布全面中断中日民用贸易。
2月，中国又把20家参与提升日本军事实力的日本实体列入出口管制名单。因此，卢比奥把整件事概括为“中国利用供应链控制日本”，只说出了日本面临的产业压力，却淡化了争端产生的政治原因。

中方措施确实让日本企业感受到供应风险，但日本政府在台湾问题上的越线言论，同样是这一轮摩擦中无法绕开的部分。卢比奥给出的办法，也很有美国外交的特点：不是推动中日直接解决分歧，而是强调美日同盟和美日印澳四方安全对话。
7月22日，四方外长在菲律宾马尼拉举行会议，日本外相茂木敏充在会上对关键矿产出口限制表示严重关切，四国则同意继续加强海上安全、经济安全、关键技术等领域的合作。稀土问题由此被装进了地区安全框架，不再只是企业采购和贸易审批问题。

美国并非完全没有行动，美日已经推出关键矿产合作计划，准备在矿山开发、分离加工、深海资源和价格保障方面加强合作。美国还支持日本开发南鸟岛附近的深海稀土资源，希望建立不依赖单一来源的供应链。
不过，协议写在纸上，不等于材料明天就能运进工厂。矿山需要勘探，分离厂需要建设，环保和成本也要过关。
美国自身的稀土磁体产量与需求仍存在巨大差距，短期内很难完全替代中国供应。也就是说，美国可以提供政治承诺、资金和安全合作，却无法立刻填补日本的原料缺口。
最新情况也说明，中日关系仍处于低位。日本方面称，茂木敏充在马尼拉同中国外长有过简短交流；中国外交部7月27日则明确表示，王毅没有同日方举行会见，现场也没有发生所谓简短交流。
连是否说过话，双方说法都不一致，足以看出互信已经薄弱到什么程度。在我看来，卢比奥的表态不能只理解为替日本出头。
他真正关心的，是怎样利用日本对原料短缺的焦虑，把美日同盟和四方机制绑得更紧。日本越担心供应链，美国推动矿产联盟、军工合作和地区安全布局就越容易。
但日本也要看清，美国提供的安全承诺不能直接替代工厂所需的原料，更不能替日本承担与中国长期对立的经济成本。我认为，中日之间需要解决的核心仍是政治互信。
日方若继续在台湾问题上释放可能军事介入的信号，两国经济关系很难不受影响；如果中国和日本把所有经贸问题都安全化，普通企业和消费者最终也会承担代价。对地区真正有利的方向，不是让美国不断增加所谓“威慑”，也不是任由矛盾扩大，而是日方回到中日四个政治文件确定的原则上，通过正式渠道处理分歧。