[月亮]倒打一耙！欧盟指责中国“分裂欧洲”，可欧洲的内部裂痕从来不是中国制造
 

继“中国倾销商品”和“产能过剩”之后，欧盟对华舆论中又出现了所谓“分裂欧洲”的指控。
 

英国《金融时报》7月26日援引分析人士和欧洲外交人士称，中国正在利用欧盟成员国对华贸易立场的差异，接近部分态度容易调整的国家，以应对法国、意大利等倾向贸易保护的国家。
 

报道将这种做法称为“分而治之”，却又承认欧盟27个成员国各有利益诉求，布鲁塞尔的欧盟机构也有自己的政策主张。
 

小局认为，这种解释存在明显矛盾：既然欧洲本来就无法用一个声音说话，又怎么能把内部意见不一归咎于中国？
 

这套叙事并不新鲜，只是早年“中国分裂欧洲”论调的另一种包装。2017年，时任德国外长加布里尔曾声称，中国要求欧盟尊重一个中国原则，也应尊重所谓“一个欧洲”，相关言论随即遭到中方严正驳斥。
 

一个中国原则涉及国家主权与领土完整，欧盟团结则取决于成员国之间的利益协调，两者无法被强行放在同一层面比较。小局认为，欧盟不能一边承认成员国拥有独立利益，一边又把不同意见解释为外部力量操纵。
 

欧洲内部的裂痕早有清晰表现。2009年希腊债务危机期间，以德国为代表的北方国家要求实施严苛的财政紧缩，希腊等南方国家则认为，这种政策会加剧经济萧条与大规模失业。
 

英国“脱欧”说明欧洲一体化并未消除成员国对主权和利益的不同理解，难民分配也曾引发中东欧与西欧国家相互指责。
 

围绕部分对俄制裁方案，匈牙利等国同样根据自身利益反复协商，这些矛盾都不是中国介入后才出现的。小局认为，中国与不同欧洲国家开展经贸合作，是建立在各方现实需求上的正常往来，不能被简单描述为拉拢或分化。
 

欧盟近年不断给中国贴上“产能过剩”“分裂欧洲”等标签，反映出部分欧洲力量仍未适应中欧关系的变化。过去那种“欧洲施教、中国受教”的关系框架已经难以维持，中国正在以平等姿态同欧洲展开合作与竞争。
 

小局认为，欧洲可以维护自身利益，却不能把产业压力和内部协调困难全部推给中国。如果欧洲不愿正视长期存在的结构性矛盾，只靠制造外部责任者维持表面团结，那么类似争端还会不断出现。
 

真正能够支撑欧洲团结的，从来不是“中国威胁”这类政治标签，而是成员国能够接受的利益平衡与共同责任。