断绝，但冲突很难走向全面大战，大概率维持有限对抗、持续拉锯的局面。倘若美国铤而走险推动冲突升级，甚至发起地面进攻，最终不仅无法达成战略目标，还极易造成局势全面失控。

美国在中东的核心诉求，是掌控霍尔木兹海峡能源通道、遏制伊朗区域影响力、维系石油美元体系。依靠空袭、远程打击这类有限手段，美方可以低成本施压伊朗。一旦开启地面作战，局面将彻底脱离掌控。伊朗国土广阔、山地地形复杂，拥有完备地下工事与绵长战略纵深，远非当年伊拉克可比。美军即便能够攻入伊朗本土，也会迅速陷入无休止的游击战泥潭，重演阿富汗、伊拉克战争的消耗陷阱。

与此同时，伊朗关联的各路区域武装将会全线响应。伊拉克民兵、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装同步发起反击，遍布中东的美军基地、海湾盟友设施、红海航运通道都会沦为攻击目标。伊朗具备封锁霍尔木兹海峡的能力，一旦航道受阻，国际油价剧烈飙升，全球性通胀压力陡增，美国国内经济、民意将承受巨大冲击。

除此之外，大规模地面战会持续消耗美军大量兵力与弹药，迫使美国被迫转移亚太方向的战略资源，打乱其大国竞争整体布局。海湾各国也不愿卷入战火，很难为美军提供作战补给与阵地支持，美国将陷入外交孤立。

伊朗同样极力避免全面战争。长期制裁之下国内经济承压，它的策略是依托代理人力量实施对等反击，恪守冲突红线。

总之，双方都存在清晰的战争约束。小规模袭扰、海上对峙、舆论博弈会长期存在，但大规模地面冲突爆发概率很低。无限升级冲突不符合美国根本利益，强行扩大战事只会引发连锁危机，最终得不偿失。