【专家不可信，那就信"真金白银"？欧美悄悄流行一种新"真相"】早上听CBC广播讨论法国遭遇二战以来最严重的山火，居然有人在预测投注网站因为“猜对”法国会爆发山火而大赚一笔。嘉宾对此表示不安，预测行业如果不设限，这种对赌盘口，点一把火甚至能变现几万甚至几十万刀，必将导致极其危险的“道德风险”与诱发犯罪。而且，对于消防人员也是很大的安全隐患，万一有人下了注赌“火势蔓延过万公顷”，或者赌“这火得烧够七天”，救援流程就极易被搅浑水。

当然这也不是新问题。前段时间欧洲高温不止，曾有下注者为了赢得关于“巴黎气温突破异常高值”的预测合约，涉嫌使用人为手段干扰巴黎机场的气象传感器，导致法国气象局（Météo-France）向警方报案。

为什么这类预测市场在欧美大行其道？在我看来，一方面是欧美国家的“风险意识”促成了保险行业的兴旺发达，并推波助澜促成了各种“对冲”衍生品。

在预测平台上，就拿世界杯来说，梅西的粉丝可以花钱买“阿根廷输钱”的“Yes”合约。如果阿根廷真的输了，虽然你作为梅西粉丝很受伤，但你在预测平台上赢到的钱可以弥补一部分损失。这种“下注即对冲”的逻辑，在西方商业文化里被天然接受。世界杯为何能席卷全球，不仅是因为足球这个运动足够草根，容易在全球普及，也是因为它跟近年越发兴旺的预测/赌球风气非常契合。

另一方面，预测市场的崛起，很大程度上其实是在吃掉了传统“专家”和“媒体”的市场份额。近年来，不论是气象预测的滞后，还是政治民调的屡屡打脸，都让大众对传统专家机构产生了严重的信任危机。专家变“砖家”，欧美公众的立场分化日趋激烈，更相信“用真金白银说话”：因为学者专家说谎不赔钱，但交易员下注输了是要扣款的。 因此，靠真金白银砸出来的市场概率，反而被许多人视为比传统媒体更准确的“真相指标”。

因此，如今海外预测平台不仅可以合法下注大选，还能把下注范围迅速扩张到天气、利率、甚至地缘政治和野火事件，甚至连传统媒体也“卖身”跟预测平台合作，用24小时产生的“投注”数据来佐证新闻的发展趋势。

在我作为20多年媒体人看来，专业媒体的“投靠”趋势也非常值得警惕。说到底，科技和资本如果脱离了基本的道德约束，打着“市场预测”的旗号去吃灾难的“人头饭”，那它带来的就绝不是什么金融创新，而是不折不扣的社会风险。