撒尿被打成轻伤二级？正当防卫边界在哪
亲爱的朋友们大家好，我是海林小百科，今天我们来看看河南灵宝一起因为随地小便引发的冲突案件。
据有关媒报道，在7月28日披露了一起发生在去年9月的案件。河南灵宝的范先生在墙根撒尿，被相邻商铺60岁的杨先生撞见并劝阻。两人随后发生肢体冲突，范先生摔倒将杨先生扑倒，杨先生随手抓起地上的锤子连续击打范先生头部。最终，范先生被鉴定为轻伤二级，伴有脑震荡和头皮裂伤。警方侦查后以杨先生属于正当防卫为由撤案，范先生对此无法接受，目前已向检察院申请立案监督。
这起案子在网上引发了极大的争议，核心焦点就在于：撒尿不对在先，但拿锤子砸头，这到底算不算正当防卫？咱们来掰扯掰扯：
一是、一码归一码，随地小便确实不道德，但这绝不能成为被“爆头”的理由。
范先生在墙根撒尿，确实侵犯了商铺老板的权益，也违背了公序良俗，挨两句骂甚至被报警处理，这都是他该承担的。但是，道德上的过错，并不等于他在法律上就失去了人身安全的保障。面对一个正在提裤子、准备离开的撒尿者，对方并没有表现出严重的暴力倾向。杨先生如果仅仅是上前推搡或者口头制止，那无可厚非。可一旦动用了锤子这种致命工具，并且连续击打头部这种要害部位，这就已经远远超出了“制止不法侵害”的范畴。
二是、正当防卫不是“无限防卫权”，防卫过当必须承担相应的法律责任。
法律设立正当防卫的初衷，是为了保护公民在面临紧迫危险时能自保，而不是鼓励“以暴制暴”或者“私刑报复”。最高检和公安部出台过明确的指导意见，判断正当防卫不能“唯结果论”，也不能搞“谁受伤谁有理”，但同样也不能无视手段的残忍程度。一个60岁的老人，面对一个40岁的壮汉，被扑倒后确实会感到生命受威胁，随手抓个东西防卫是本能。但“随手抓取”和“朝着头部连续砸了十来下”是两个概念。当对方已经被压制或者失去反抗能力时，防卫行为就应该停止。如果为了泄愤或者过度恐慌而持续重击，这就涉嫌防卫过当甚至故意伤害了。
这起案件最终如何定性，需要司法机关结合现场监控、双方笔录来综合判断。但无论结果如何，它都给所有人敲响了警钟：遇到纠纷要克制，维权不能越界，否则有理也会变成无理。
感谢您的收看，下期再见！