据传日本作家东野圭吾去世，据传易中天写了一篇悼念文章，据传不少人在批评这篇文章。我好奇之下问了一下豆包，豆包说不能确证网传的相关文字是易中天所发，甚至连东野圭吾去世的消息也还存疑，互联网上的扑朔迷离可见一斑。[笑哭]
那么假设一下，如果网传的文字当真出自易中天之手，有什么不合适么？我觉得没有。我看过东野圭吾的书不多，但是这个名字是没少听到，想必是很有些过人之处，他的作品能吸引高龄学者如易中天也很正常。有人说称呼比自己年龄更小的人为先生不妥，但是“先生”从来不必以年龄为据。学无先后达者为师，孔子也说“三人行必有我师”，那么三人都是比他年长的才行？
又有人说悼文作少女状呼天抢地的不适合研究历史，这是以刻板的脑筋来衡量世界了。研究历史的人就该时时刻刻保持严肃深邃的模样吗？作研究时深刻生活中性情不可以么？孟子说的赤子之心有些人恐怕理解不了。至于等而下之的人要发出诅咒之言，更是远离人性了，难道你们自己就没有悲伤哀痛的时候，那你们也会“跟随而去”？
我的看法，网传“绝对不可以”、“离我而去”等文字确实不象是一个学者能说出来的，可以质疑批评，但不该攻击咒骂，这只会暴露自己的品性。