7月28日，湖北高院发布人格权典型案例，其中湖北宜昌一起墓碑漏刻姓名引发的家族诉讼备受热议。一名男子扫墓时发现，爷爷奶奶的墓碑上刻满叔伯姑姑及其后辈姓名。

唯独空缺自己与已故父亲的名字，深感被家族排斥、尊严受损，遂将五位叔伯姑姑诉至法院，这场情理与法理交织的亲情纠纷引发广泛社会讨论。

据了解，当事男子王某的父亲是家中次子，早年因病离世，彼时王某尚且年幼，无力维系家族往来。此后爷爷奶奶及家中长辈相继离世，王某与五位叔伯姑姑的联系日渐疏远。

隔阂慢慢累积。两年前，五位亲属共同出资为祖辈修缮墓地、重立墓碑，全程自主操办，从未告知、邀约王某参与，王某对此全然不知情。

在传统民俗与家族观念中，祖辈墓碑镌刻直系子孙姓名，是血脉延续、家族身份认可的重要象征，也是维系宗族亲情的重要载体。整面墓碑唯独遗漏自己与已故父亲的姓名，让王某真切感受到被家族刻意剥离与孤立，内心备受委屈。

发现问题后，王某主动联系五位长辈讨要说法，但双方各执一词、争执不下。几位叔伯辩称，墓碑由五人全额出资，王某未出资、未出力，无权留名；二伯则推诿是立碑事务繁杂、一时疏忽所致。

王某并不认可该说法，他认为父亲是祖辈亲生次子，血脉关系不会因离世消失，自己作为直系孙辈，理应拥有家族合法身份，长辈的行为是刻意排挤、否定父子二人的家族身份。多次协商无果后，王某一纸诉状将五位亲属告上法庭，要求补刻姓名、公开赔礼道歉并赔偿精神损失。

该案看似简单的刻名纠纷，实则是传统家族伦理、公序良俗与亲属人格权益的冲突。法院审理明确，墓碑是后人缅怀先祖、寄托哀思的核心精神载体，承载着血脉传承、家族认同的特殊人格意义，受法律保护。

王某父亲虽已离世，但血缘关系客观存在，王某作为直系孙辈，依法享有祭奠先祖、留存家族身份印记的合法权利。五位亲属漏刻姓名的行为，违背家族和睦的公序良俗。

客观侵害了王某的亲属人格权益与祭奠权，造成其精神损害。 庭审中双方对立情绪强烈，五位被告坚持“谁出资、谁做主”，认为立碑是私人出资事务，自身并无过错，拒绝所有诉求。

为避免亲情彻底决裂，法官采取背靠背调解方式，情理兼顾疏导双方矛盾，劝导长辈体恤年少丧父的王某，也劝说王某理解长辈立碑的孝心与辛劳。

结合勘查结果与法律规定，法院作出最终判决。因原有墓碑版面已满，无留白可供补刻，判令五位被告配合王某重新制作全新墓碑，按家族辈分完整补刻王某父子姓名。

同时驳回王某赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉求，网传法院判令长辈道歉为不实信息，此举旨在避免过度追责激化亲情矛盾，为修复亲属关系留存空间。新墓碑制作费用由王某与五位被告六人平均分摊，共同承担缅怀先祖的家族责任。 至此，这起特殊的家族人格权纠纷尘埃落定。

王某通过法律途径，为自己与逝去的父亲争回了血脉身份与人格尊严。该案作为典型案例，也为大众敲响警钟：家族亲情从来不是功利的出资博弈，而是血脉相连的包容体谅。墓碑承载的本是哀思与孝道，切莫让世俗隔阂，割裂亲情、沦为矛盾的导火索。

信源：湖北省高级人民法院