真正的文艺，不存在为谁服务的性质。
为何？道理如下:

鸡的肚子里有了蛋，如果不把蛋下出来，它肯定很难过！

这蛋下出来你吃了，你能因此说鸡之所以下蛋，就是为了给你吃，为了服务于你吗？

同理，真正的作家、画家、音乐家、雕塑家等等的作品，都是在他们处于不吐不快的情况下产生的。

这仅仅是为了表达他们对世间万物、对生活以及人性的各种感受和所思所想。

如果硬要以服务论之，也只能说，这些作品，都是为满足他们表达的需要而服务的。

以文学作品来说吧，作者为了把自己表达内容展示出来给大家看，就发表了作品。有的读者看了后，很欣赏，引起了共情、共鸣，

但你不能因此就认为得到了这个作家、这件作品的服务。否则你去欣赏了一处美丽的风光风景，得到了一些美好的享受，岂不是也认为那风光风景也服务了你？这多荒唐！

另外，如果你读了同样的作品后，不欣赏、没共情共鸣，你就认为这作品对你没服务到位吗？难道是作家在看人下菜碟？这也显出了“服务论”的荒唐性。

因为“服务”这种行为，仅仅只在人与人之间产生。比如公务员为大家办事；店小二为食客拿出餐具、送菜等等。

文艺作品具有服务的性质，只有在特殊情况下才能产生。比如说当年为了鼓动民众抗战，文艺家们创作了许多有关的作品，这些作品就是为取得抗战胜利这个目标服务的。

而在正常情况下，作家的创作，就应该是纯粹的，就应该像鸡下蛋一样，有了才下！而不能为了某种服务而硬下！否则这样下出来的蛋，肯定没什么真正的蛋白质。