内蒙古，一男子遛狗，跟邻居吵了几句，邻居怀恨在心，竟然在网上搜索，研究“正当防卫相关法律”，然后，他揣了一把尖刀，再遇到男子后，故意找茬挑衅，男子一气之下捡起木板打邻居，这正中邻居下怀，他掏出尖刀刺中男子脖子，男子血流如注，邻居又装模作样打120和110，男子抢救无效死亡，邻居一口咬定自己是“正当防卫”，可法院发现了邻居多次通过手机检索、收藏“正当防卫”案例和法律问答。这下悲剧了！

胡先生养了一只狗狗，遛狗时，也不知道什么原因，和邻居黄某吵了起来。

按理说，邻里之间，吵完拉倒，远亲不如近邻，大不了从此谁也不搭理谁。

可黄某心胸狭窄，他对这件事耿耿于怀，怀恨在心，竟然想置胡先生死地，出一口恶气。

怎么能既报复了，又不承担法律责任呢？他想通过“正当防卫”来实现自己的目的，动了歪心思。

他天天在网上搜“正当防卫”的相关内容，看了不少法律问答和案例，把这些内容都收藏起来反复看。

他一门心思琢磨，怎么钻法律的空子，想把自己之后的伤人行为包装成合法的正当防卫。

等把这些“功课”做足了，他就随身揣了一把折叠尖刀出门转悠，专门等着和胡先生不期而遇。

没过多久，2人就在楼下遇上了，他主动凑上去找茬挑衅，几句话就把胡先生的火气勾了上来。

胡先生被激怒之后，随手捡起身边的一块木板就朝他打了过去，这一下正好掉进了他提前挖好的坑里。


黄某没等对方打几下，直接掏出早就藏好的尖刀，朝着对方的脖子就刺了过去。

这一刀位置太致命，胡先生当场血流不止，之后他才装模作样掏出手机打了120和110，等着医护和警察到场。

可惜被刺的胡先生送到医院之后，最终还是没抢救过来，人就这么没了。

到了法庭上，他一口咬死，自己是被对方用木板打了之后才还手，完全是正当防卫，不用负重责。

可办案人员一查他的手机，发现他早在事发前好久，就搜了几十条正当防卫的相关内容，还存了不少相关案例，所有的操作全是提前预谋好的。

法院最后认定，他这根本不是什么正当防卫，是法律上明确定性的“防卫挑拨”。

黄某明着，是等对方先动手再反击，实际上是故意设套引对方犯错，早就憋着要伤人。

结合他有自首情节，又是邻里纠纷引发的案子，一审判了他无期徒刑，他不服上诉之后，二审直接驳回，维持了原判。

这案子被曝光后，不少人都吓出一身冷汗，原来真有人把法律常识当成害人的工具，处心积虑给自己的加害行为找“合法借口”。

本来邻里之间的小摩擦，退一步就能过去，最后闹出一条人命，两个家庭全毁了，实在是让人唏嘘。

之前有一起类似的故意伤害案，当事人和同事闹了矛盾之后，提前准备好工具，故意在对方下班路上拦着挑事，引对方先动手之后，直接拿出事先藏好的铁棍把人打成了重伤。

行凶者同样辩称自己是正当防卫，最后也被法院认定为防卫挑拨，按故意伤害罪定罪处罚。

我认为，别觉得懂点法律条文就能钻空子害人，也别一被人挑衅就压不住火气动手。

如今办案，早就不是只看“谁先动手”这么简单，前因后果、事前的准备细节全都会被查清楚。

那些故意设套引你犯错的人，最后大概率不会被认定成正当防卫，但你一时冲动动了手，反而容易掉进对方的陷阱里。

遇到矛盾先躲、先报警，永远比当场硬刚稳妥得多。

《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

黄某主观上根本没有制止不法侵害的意图，反而提前设局、主动挑衅，故意引诱对方先实施暴力，再借机实施早就预谋好的伤人行为，完全不符合正当防卫的核心要件。

法律明确规定，这类防卫挑拨不能认定为正当防卫，必须按对应的故意犯罪定罪追责。

对此，你怎么看？

案例来源：大风新闻2026-7-29