这也算是讹人吗？！山东枣庄，一男子骑电动车撞上违停电动车负全责，伤者拿着本地医院初步诊断单，次日与对方签订1.8万全额赔偿协议，谁知当天转省医院确诊三踝骨折伴关节分离需手术，后续医疗费超4万、评十级伤残，伤者起诉撤销协议，法院审理后这么判！

这起案子最后闹到枣庄中院申请再审，中院裁定驳回，一份1.8万的协议就此被彻底撤销。法院给出的理由其实并不复杂，核心就八个字，签约时缺乏判断能力。

2024年7月，枣庄市区一条非机动车道上，李某骑电动摩托车正常行驶，右侧王某的电动摩托车违规停放，既没进车位也没靠边，两车一刮，王某整个人摔倒，左腿先着地。交警随后出具认定书，李某未尽观察义务，负事故全部责任，王某无责。

王某当天被送到本地医院急诊，诊断单上写的是左内外踝骨折，骨盆、股骨、膝关节未见明显异常。医生没提住院手术，只让消肿观察，两人当时都没把事情往严重了想。

第二天李某主动登门，提出不走保险，直接一次性赔偿了结。手里只有一张初步诊断单的王某，不清楚后续还要不要开刀、要歇多久，看着协议上1.8万包含全部损失的条款，签字按了手印，钱也转到账上。

麻烦出在协议签完当天中午。王某左脚踝越肿越厉害，根本没法着地，家人建议别只信基层医院的结论，下午直接转到省级医院骨科。医生看了本地片子当场皱眉，又开了MRI和CT三维重建，结果显示左侧内外后踝三处骨折，还伴下胫腓关节分离、局部骨质缺损，必须住院手术，否则关节会僵硬、留下创伤性关节炎。

这个结果和一天前签协议时的认知完全是两回事。王某打电话给李某，说伤情跟说好的不一样，协议得重谈，李某一句钱已经给了、按了手印，直接挂断电话。

后续手术费、钢板螺钉、住院康复、复查影像，医疗费花了四万多，远超协议金额。伤愈后王某踝关节活动受限，经鉴定构成十级伤残，法定赔偿总额算下来超过十万。王某最终把票据和鉴定材料整理成卷，诉至枣庄市市中区法院，请求撤销那份协议。

这类争议能不能撤销，关键要看民法典第151条关于显失公平的规定。这条规定和过去的民法通则、合同法相比有个实质变化，不再只看结果是不是不对等，而是要求主客观要件同时成立，既要证明签约当时确实缺乏判断能力，又要证明对方明知或应知这种状态。

王某签字那一刻手里只有初步门诊单，根本判断不出自己是三踝骨折还是十级伤残，这正好落在制度设计的空当里。

司法实践中还有一条重要的时间线标准，与本案高度吻合，就是看协议签订是在伤残鉴定作出之前还是之后。鉴定结论出来前签的协议，法院会从严审查。

鉴定之后签的，一般不轻易认定显失公平。王某是在没做CT三维重建、没住院手术、没做伤残鉴定的情况下就签字了结，这种时间节点上的漏洞，成为法院支持撤销的关键依据。

一审判决撤销协议，李某不服上诉，二审维持原判，李某又申请再审，仍被驳回，判决正式生效。