联大144票对10票，为什么俄罗斯、朝鲜却与美国一起投了反对票？

据新华社、央视新闻等权威媒体于2026年7月25日报道，7月24日，联合国大会以144票赞成、10票反对、13票弃权的压倒性多数，批准了现任联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克连任，其新任期将从2026年10月12日持续至2030年10月11日。在这场人事投票中，绝大多数国家支持图尔克连任，但仍有10个国家投下了反对票。在这10票中，最引人注目的现象是：长期处于地缘政治对立面的美国、俄罗斯和朝鲜，竟然罕见地投出了相同的反对票。

在探究这一罕见现象之前，有必要简要提及中国的态度。在此次投票中，中国投下了赞成票。中方一贯主张，联合国人权高专办应恪守客观、公正、非政治化原则，反对将人权问题政治化或搞双重标准，致力于促进成员国间的平等对话与合作。

那么，为何美、俄、朝三国会在这一次投票中“同投反对票”？根本原因在于：三国反对图尔克的动机截然不同，这并非基于共同的政治立场，而是基于各自不同的国家利益与诉求，属于典型的“殊途同归”。

对美国而言，投下反对票是对图尔克“不听话”的惩罚。图尔克在任期内多次公开批评美国，例如呼吁对美国移民拘留所内的人员死亡事件开展独立调查，并指责美国存在系统性种族歧视。这触碰了美国“只许自己指责他国，不许他国点评自身”的底线。美国认为图尔克存在政治偏向，甚至威胁要重新评估对该机构的资金支持。

对俄罗斯而言，反对票源于对俄乌冲突相关报告的不满。图尔克曾直言俄乌战争“毫无意义”，并指责俄方公然冒犯《联合国宪章》。俄罗斯认为图尔克在俄乌问题上的报告存在严重偏见，因此不仅投下反对票，还曾提议将图尔克的任期缩短至2026年底，但该修正案被联大否决。

对朝鲜而言，反对票则是出于长期的意识形态对立与防范。朝鲜一贯对由西方国家主导的联合国人权机制保持高度警惕和抵触情绪。此次跟随美俄投下反对票，更多是出于对现有国际人权体系的不信任，以及对图尔克可能继续对其施压的防范，而非与美国或俄罗斯达成了某种政治结盟。

综上所述，美、俄、朝三国在联大投下反对票，表面上看是立场一致，实则是各怀心思。这一戏剧性的投票结果，不仅折射出当前国际政治格局的复杂与撕裂，也反映出联合国人权机制在平衡各方利益、保持真正客观中立方面，仍面临着巨大的挑战。