英国十年换了七个首相！
比公司换CEO还勤快
这制度到底哪出了问题？

英国近十年换了七位首相，比很多大公司换CEO还勤快。特拉斯干了49天就下台，苏纳克接上来也没撑多久，最近又换了。很多人纳闷：堂堂大英帝国，怎么首相跟走马灯似的？
问题根源不在个人能力，而在于英国独特的议会选举制度。几百年前为了限制王权，议会成为权力中心，政府对议会负责，执政的内阁由议会下议院中席位最多的党派组建，该党领袖自动成为首相。英国的政府是从议会内部产生的，首相的执政根基在议会和党内，而非选民直接授予。
打个比方：如果把国家比作公司，英国公司的最高权力在董事会，哪个派系在董事会占据席位最多，就由该派系的领头人出任CEO。如果董事会多数不再认可CEO，随时可以换人，只要党内或议会内部达成共识即可，无需劳烦全体股东重新投票。
这就造成一个现象：英国下议院650名议员能否上任，全看选民，但首相能否上任，反而与选民关系不大，关键在于党内支持率。2022年特拉斯接替约翰逊，苏纳克接替特拉斯，走的都是党内程序，跟全国选民无关。
英国更主流的操作是在党内对党魁发起不信任投票，直接换掉领袖。2022年，鲍里斯·约翰逊因“派对门”丑闻引发众怒，超过四成同党议员倒戈，他不久便被迫辞职。
议员为何对自己党内的老大这么狠？因为议员是选民选出来的，选民的怨气第一个波及的就是议员自己。所以政府一出问题，党内第一反应是赶紧切割、换人止损。
在这套逻辑下，首相成了消耗品。