面对最近美国炒作中国在军事人工智能领域和美国对抗，我国外交部门在发布会上进行了驳斥，中国在人工智能领域一向是符合国际规范的，不会搞什么莫名其妙的人工智能军事化。

当然了，美国人这么想也不奇怪，毕竟在美国决策层中，对中国真正有了解的人不多，他们在思考关于中国的问题时，不是带有明显的意识形态偏见，就是以己度人。现在美国人工智能在应用方面，除了代替程序员之外，最火热的就是军事领域了。于是美国人又以己度人，觉得中国要在人工智能军事化领域对抗美国。

但问题是，如果从广义人工智能角度来说，全球范围内如今不含人工智能的先进军事设备已经不多了，甚至上个世纪七十年代的很多军事系统里使用的算法，就是当年人工智能研究的成功。从这个角度来说，人工智能其实已经在军事里边使用几十年了。

虽然美国现在强调的是以大语言模型为代表的最新一代人工智能技术，但对这轮人工智能热潮有了解的人都知道，大语言模型从来不是凭空出现的技术，在这轮人工智能热潮之前，相关的深度学习技术已经使用了很久，在军事领域也是如此。

照理说，美国对人工智能的军事使用不应该一惊一乍，无论是从好的方面还是从不好的方面。但我们现在看到的情况是，美国要么是硅谷公司炒作什么人工智能用在军事上就天下无敌，要么就是炒作即将会毁灭人类，这明显不是正确的技术观。这种态度并不有助于预防人工智能风险，相反会忽视真正的人工智能带来的问题。

而中国的态度就务实很多，中国强调人工智能的风险，但是强调的是现实中的风险，而不是那种幻想之中的问题。在人工智能技术军事应用上的态度也是如此，以当代人工智能的不准确性，一定会带来很多问题。

事实也证明了这一点，美国在轰炸伊朗的过程中，大量使用了人工智能进行分辨目标，但效果并不理想，轰炸导致一百多名学生身亡的事件，就很可能和人工智能的误判有关系。实际上在早前的测试里边，人工智能对于分辨目标的准确性并不理想，这是当下人工智能的通病，面对现实世界的复杂场景，模型的表现会相当糟糕，远远低于测试的数据。

这就是当下大语言模型泛化的问题。但美国国防部还是把这东西拿出来用了。人工智能不需要无所不能制造在哪，它只要在必要的时候足够愚蠢就可以制造灾难。说到底，美国现在对中国AI军事化的炒作还是一贯的美式双标，一边自己各种将AI应用于军事上，一边指责他人，并试图对竞争对手进行技术封锁。

像硅谷一直有一批人抵制人工智能的军事化，这批人的活跃已经有了十几年的历史，比这轮人工智能浪潮早很多。他们的出发点不算坏，但在这轮人工智能热潮里边，他们的声音并没有发挥足够的作用。

原因无他，当下的人工智能浪潮实在是太烧钱了，所以必须要赚大钱才能保证人工智能运行下去，而美国军方给钱一向是出手阔绰，所以人工智能公司一定会拥抱美国军方。就算员工里边有些理想主义者又怎么样，对这些公司来说，最重要的从来都是赚钱。

但要说这些人工智能能给美军提高多少战斗力嘛，情况就很难说了。最起码轰炸伊朗学校这个事情，极大激怒了伊朗，并且团结了伊朗的内部，严重打击了美国的舆论，总的来说非常不利于美军，也不利于特朗普的政治前景。而这一切很可能来自于人工智能决策系统错误识别了一个目标。

那么我们可能会得出一个挺有意思的结论，那就是当下美军使用人工智能产品，就和当下大多数的公司一样，与其说是找了什么实际上的应用，不如说是典型的错失恐惧（FOMO）。当下人工智能技术的可靠性，很可能会在军事上带来各种灾难，不过反正暂时没有人清算美国。

虽然美军暂时保持着理智，暂时没有扩大AI的应用范围，但
硅谷人工智能军事公司现在是一个全新的投资热点，所以这帮人一定会在股票崩盘之前尽可能炒作，和美军建立尽可能多的利益关联。考虑到这些人对美国政治的影响能力，类似的炒作应该还会持续很久。

至于我国对于人工智能技术武器化的态度，上文里边的理由其实已经说的很清楚了，以当下人工智能系统的可靠性，如果运用在军事系统上进行决策，出问题的代价是非常残酷的。所以从对全世界负责的角度来说，中国不会搞人工智能军事化的炒作。

但我们也应该意识到，如果未来人工智能更加成熟，那么人工智能的军事化是一定会发生的。当下人工智能军事化的最大阻力可不是什么国际条约，是因为当下的人工智能过于不稳定，用于军事决策的代价太严重。但如果在未来，人工智能技术出现了本质性的飞跃，那么人工智能军事化几乎是不可阻挡的，道德并非在所有时候都好用。

可以想象的是，人工智能的军事化肯定会让未来的战争更加残酷，这是不可避免的。虽然关于人工智能军事化的各种条约出发点是好的，但我们也不能指望这种条约就可以避免战争的发生，我们必须为此做好准备。