2026年7月24日，重庆崔女士刷到医美销售的朋友圈，看到一组腹部量化体雕术前术后案例对比图。令人难以接受的是：宣传项目仅针对腰腹塑形，图片里顾客胸部隐私部位完整裸露，没有任何打码、模糊遮挡。
崔女士曾经在这家机构消费，销售以售后回访为由添加了她微信。发现问题后，她当即留言提出三点质疑：
第一，就算签署案例协议，不代表可以不做隐私保护直接传播；
第二，项目聚焦腹部线条展示，完全没必要露出无关隐私部位；
第三，微信朋友圈面向数百好友开放，属于公开场景，无码私密照片传播风险极大。
面对合理质疑，销售没有正面回应，随后直接将崔女士屏蔽。事后医美机构给出统一说辞：图中顾客签署了全身案例打版协议，对外发布图片完全合规。
一、撕开行业套路：一纸协议不能成为泄露隐私的挡箭牌
很多医美机构惯用这套模式：以5～8折手术优惠招募案例模特，引导求美者签署案例授权协议。
大部分消费者签约时匆忙粗略浏览，以为照片只会院内展示、私密部位一定会打码。协议文本往往措辞笼统，只模糊同意机构使用影像，没有明确约定是否允许无遮挡公开私密部位、传播平台范围。
从法律层面来说，这份协议存在巨大漏洞：
私密部位影像属于高度敏感个人隐私。授权使用照片≠授权无码裸露传播隐私；
《民法典》规定，格式条款不合理免除商家责任的，条款本身无效；
宣传腹部体雕，超出项目需求刻意展示隐私区域，已经超出合理使用范畴。
简单来讲：签了协议，也不等于可以肆无忌惮传播他人私密身体画面。
二、这件事暴露两个关键争议点
营销边界在哪里？
医美案例展示的初衷，是客观呈现手术效果。为了吸引客源刻意放大画面尺度，把私密照片直接丢进朋友圈引流，本质是靠窥探感博取流量，漠视求美者人身尊严。
质疑者为何遭到屏蔽？
面对客观疑问，机构不反思宣传尺度，反而直接屏蔽提问顾客。回避沟通的态度，更让人怀疑：类似无码案例图，还在持续对外扩散。
三、给所有打算做医美的人重要提醒
① 如果商家邀请你成为案例模特、提供价格折扣，签约前逐字阅读协议；
② 白纸黑字写明：照片使用渠道、使用期限、必须对隐私部位统一打码处理；
③ 保留随时撤回照片授权的权利；
④ 一旦发现自己私密影像未经遮挡公开宣传，可固定截图证据，起诉要求删除内容、赔礼道歉，并主张精神损害赔偿。
总结
医美机构想要宣传效果无可厚非，但商业盈利永远不能凌驾于他人隐私权之上。
不要轻信“签了协议就能随便发”的说辞。一份公平有效的授权，应当兼顾商家宣传需求，更守住普通人最基本的隐私底线。


素材于网絡