2007年，河南一位女子因犯罪被判刑10年，出狱后惊觉自己在服刑期间，莫名奇妙地被开立了一张信用卡，并且还背负了2万多元的贷款债务，更为荒谬的是，她竟然因此被银行告上法院，成为了所谓的“老赖”，愤怒至极的女子找到银行理论，银行的回应却是：“你要是有意见，就去起诉我们吧！”

2007 年李女士因犯罪被判入狱，经过减刑后 2017 年才刑满释放，十年牢狱她熬过来了，本想着靠着打零工攒点钱，慢慢把日子拉回正轨。

结果 2020 年 8 月，她刚存进银行卡里的 1500 块生活费，转头就被法院划走了，连账户都直接冻结。

去银行一查才知道，自己名下早有一张中国农业银行郑州二七支行的信用卡，2009 年就办好了，透支消费后长期逾期，本息滞纳金滚到了两万多元。

银行早在 2015 年就把她告上了郑州市二七区法院，判决早就生效，已经进入了强制执行阶段。

可 2009 年的时候，她明明还在监狱里服刑，连人身自由都没有，怎么可能跑到银行网点签字办卡？

更离谱的是，从银行起诉、法院公告送达，到最终缺席判决、强制执行，整整几年时间，她一个在押人员完全没收到任何消息，稀里糊涂就背上了 “失信被执行人” 的名声。

她拿着监狱开具的正式服刑证明去找银行，本以为铁证如山，事情很快就能澄清，没想到银行那边态度硬得离谱，柜台人员只认系统记录，经理更是直接撂话：不服你就去起诉我们。

从下到上没人愿意主动核查办卡档案，没人愿意承认审核疏漏，都把问题一股脑推给受害者自己去走法律程序。

直到媒体介入采访，事件引发舆论关注，银行才终于松了口，承认当年的身份核验环节存在严重漏洞，先退还了划走的 1500 元存款，也承诺会配合消除不良征信记录。

可那份已经生效的法院判决，还是得李女士自己申请再审，一步步走程序才能撤销。

我看完这事儿最堵的，从来不是冒名办卡本身，而是整件事里权责的完全不对等。

监管部门早就明确规定，办理信用卡必须严格执行 “亲访、亲签、亲核” 的三亲原则，必须本人持有效证件到场办理。

可一个正在服刑、根本不可能出现在营业网点的人，都能被人拿着身份信息顺利办下信用卡，足以说明当年这家银行的风控流程，基本就是形同虚设。

银行犯了错，审核走了过场，最后所有维权成本却全压在受害者身上，要自己跑监狱开证明、自己跑银行交涉、自己跑法院申请再审，花时间花精力不说，还得顶着 “老赖” 的帽子处处受限。

银行那边轻飘飘一句 “走法律途径解决”，就把自己的责任摘得干干净净。

更值得警惕的是公告送达的盲区，服刑人员本身就与外界信息高度隔绝，法院的公告他们根本无从知晓，直接缺席判决等于直接剥夺了他们的申辩机会，如果不是李女士出狱后存钱被冻，这笔糊涂账说不定要背一辈子。

这事儿不该就这么翻篇，银行的风控不能只盯着催收欠款时有多强硬，办卡准入时的身份核验，才是守住金融秩序的第一道关口。

普通人的信用记录不是儿戏，不能总等受害者自己发现问题、自己证明清白，银行才后知后觉地查漏补缺，把审核责任真正压实，把违规的代价提上去，才能少几桩这样的无妄之灾。[YEH]