儿媳在楼顶晒衣服，被公公叫进屋内发生关系，事后儿媳跑回娘家并报警，公公当天被抓，此案二审维持原判公公被判有期徒刑4年，可是儿子不干啊，坚称父亲没有犯罪，当时是喝醉了酒什么都不知道，又提出重审。

2023年8月，一个儿媳在楼顶晒衣服，被公公叫进屋里强行发生了关系。事后儿媳跑回娘家报了警，DNA也证明了两人发生过关系。更关建的是，经多家司法鉴定，这个儿媳患有精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱甚至无性防卫能力。

案子一审公公被判了4年，2026年7月底二审维持原判。但最让人想不通的是——儿子的反应。

他坚称父亲没强奸，理由是“当时喝醉了酒什么都不知道”。目前他已经申请了再审。

这话听着就不太对劲。

第一，喝醉了能成为脱罪理由吗？法律上醉酒从来不是免责借口，你喝了酒开车撞人照样要负刑责，这是常识。

第二，就算公公真喝了酒，受害人明确说了“不想过去”，被拉扯、被威胁。一个智力有障碍的儿媳，面对公公的胁迫，反抗能力本来就有限。这不是“自愿”，这是利用弱势地位实施的侵害。

第三，儿子在这件事里的角色很微妙。一边是父亲，一边是妻子——而且这个妻子已经给他生了两个孩子。按理说妻子受了这么大的伤害，丈夫第一反应不应该是保护她吗？可他选择的是替父亲辫解，说“喝醉了不知道”。

说实话，这话说出来，受害的儿媳听了该有多寒心。

法院不采纳这个说法是有道理的——证据链是完整的：受害人陈述清晰、DNA鉴定确凿、多家司法鉴定机构一致认定智力障碍和防卫能力缺失。二审维持原判，说明从事实到法律都经得起推敲。

这个案子让人看到的，不只是法律怎么判，更是一个受害女性在家庭里孤立无援的处境。公公是施暴者，丈夫选择了站在施暴者那边。法律给了她一个公道，但来自至亲的背叛，这份伤害恐怕比判决更难愈合。

婆家越界