不少市民提出建议，希望猎德大桥暂时关闭新增的广告灯珠。自从缆索加装这类灯带之后，很多人观感大打折扣，视觉上显得杂乱，还带来不容忽视的光污染。对比没有额外灯光的状态，简洁干净的江面夜景，反而更有韵味。

猎德大桥原本依靠简约静态灯光出圈，作为珠江知名观景地标，常年吸引游客打卡。新增连续广告灯珠之后，动态画面持续变换，江边住户感受最为直观。高强度光源直射住宅，影响夜间休息，大量摄影爱好者也感慨，原本流畅大气的桥体线条，被密集灯珠破坏，很难拍出干净通透的画面。

景观亮化的初衷是打造城市名片，但亮化不等于灯光堆砌。恰到好处的光影能够烘托建筑美感，过量光源只会适得其反。兼顾城市形象与周边居民生活，才是景观改造需要考量的重点。

与此同时，很多人产生疑惑，临江大道部分路段路灯时常不亮。一边桥梁持续开启高密度景观灯，一边沿江步道照明缺位，这种反差让不少市民难以理解。临江大道是市民夜间散步、骑行的重要通道，路灯承担基础出行保障功能，照明缺失会带来安全隐患。

景观灯光侧重观赏性，市政路灯保障通行安全，二者定位完全不同。城市资源分配需要平衡，基础民生设施应当优先保障。沿江步道的照明故障，需要及时检修维护，不能长期搁置。

网络上针对猎德大桥灯光的争议持续发酵，观点呈现明显分化。游客偏爱绚丽的灯光画面，居住在珠江沿岸的居民更看重安静舒适的夜间环境。审美没有统一标准，但城市建设不能只顾及观景效果，周边居民长期的居住体验同样需要重视。

可以适当优化灯光运营方案，调整亮度，缩短动态广告灯的开放时长，区分工作日与节假日模式。保留地标夜景特色，同时降低光污染，兼顾多方诉求。

一座城市动人的夜景，从来不是依靠越多灯光越好。克制有度的光影，配合自然江景，才能长久留住珠江独有的氛围感。城市景观升级，需要多倾听普通市民的真实感受，在观赏性与宜居性之间找到平衡点。