华尔街日报7月31日写道:【巴拿马正为激怒中国付出代价】在巴拿马撤销长和在巴拿马运河两端港口的经营权后，中国政府正采取措施对巴拿马施压。

评几句

华尔街日报这回倒是说了句大实话——巴拿马确实在付出代价。但这话从他们嘴里说出来，味道可就怪了。

谁才是真正的“施压者”？

整件事的脉络其实很清楚。2026年1月底，巴拿马最高法院突然裁定长和集团运营巴拿马运河两端港口近三十年的特许经营权合同“违宪”。注意，这份合同1997年签订，2021年刚合法续约到2047年。裁决作出后不到24小时，丹麦马士基就闪电接手——这效率，说是“独立司法”谁信？

真正在背后施压的，是特朗普政府。特朗普重返白宫后多次扬言要“收回”巴拿马运河，甚至暗示动用军事力量。美国国务卿鲁比奥上任首访就直奔巴拿马，美方公开对裁决表示“感到鼓舞”。南京大学国际关系学院院长朱锋的分析一针见血：巴拿马高院的判决，显然是在特朗普政府施压下妥协的结果。

明明是华盛顿在搞“新门罗主义”、逼小国选边站，华尔街日报倒打一耙说“中国施压”——这锅甩得，堪称教科书级别。

巴拿马的选择，巴拿马的代价

话说回来，巴拿马确实是在为自己的选择买单。向美国交“投名状”，配合霸权打压中资企业，撕毁合法合同、践踏契约精神——这些事没人逼着做。

中方的反制是克制的、对等的。据报道，中方要求国企暂停与巴拿马新项目谈判，涉及数十亿美元潜在投资；加强巴拿马进口商品检验检疫；建议船公司考虑改道。没有制裁清单，没有武力威胁，只是用经济逻辑回应政治操弄。

巴拿马经济高度依赖运河收入和中国市场——中国是巴拿马运河第二大用户。当投资环境不再可信、贸易通道不再顺畅，代价自然就来了。

几点思考

第一，契约精神不是摆设。一个主权国家可以随时以“违宪”为由撕毁经营近三十年的合法合同，这对全球投资者的信心打击是致命的。巴拿马今天能对中企这样干，明天就能对任何国家的企业这样干。

第二，小国在大国博弈中选边站，从来都是高风险游戏。巴拿马以为紧跟美国就能换来“安全庇护”，但看看历史，被当棋子的有几个好下场？

第三，中方的反应值得玩味。没有大动干戈，而是用暂停项目、加强检疫、建议改道这些“软刀子”慢慢来。这不是软弱，是清醒——在商言商，用市场逻辑说话，比打嘴仗管用得多。

华尔街日报说巴拿马“正为此付出代价”——这话没错，但因果搞反了。不是中国让巴拿马付出代价，是巴拿马自己的选择让它付出了代价。背信弃义的人，终究要吞下自己酿的苦酒。