黄仁勋曾把算力砍掉80%的H20芯片卖给中国，没想到被中国工程师成功破解，结果发现芯片竟暗藏“追踪定位”和“远程关闭”后门！

2025年5月，美国有议员公开提出法案，要求商务部强制所有受出口管制的芯片必须加装"追踪定位"功能。

紧接着就有人工智能领域的专家透露，英伟达的"追踪定位""远程关闭"技术早就成熟了，不是能不能做的问题，是做没做的问题。

这话一出，中国这边立刻警觉。7月31日，国家网信办直接约谈英伟达，依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》三部法律，要求对方就H20芯片的后门安全风险提交技术说明和证明材料。这不是什么自媒体爆料，是官方正式出手。

你可能会问，后门到底怎么装？说出来你可能不信，方法多着呢。最直接的一种，就是在芯片的电源管理模块里做手脚。设定好触发条件——时间到了、温度变了、或者收到特定信号——芯片直接断电罢工，你连什么原因都查不出来。

还有更隐蔽的，改固件引导程序。芯片每次启动，引导程序先偷偷检查一圈：地理位置对不对、授权状态有没有效、网络环境是不是"安全"。一旦条件不满足，芯片就锁死，跟一块废铁没区别。你买的是硬件，控制权却在人家手里攥着。

有人说，那我们拆开看啊，逆向工程啊，查出来不就行了？没那么简单。北京邮电大学的专家说得很明白，芯片的设计细节高度保密，核心模块全封装在里面，驱动和固件又是闭源的。

你想从外面往里看，就像隔着一个黑箱子猜里面装了什么，短时间内根本做不到有效验证。

360的周鸿祎也说过类似的话。从技术角度讲，芯片级后门的检测难度极大，你不能证明它有，也不能证明它没有。这种"不可知"本身就是最大的安全隐患。关键基础设施、核心数据中心，谁敢用一颗"可能有后门"的芯片？

我们换个角度，站在美国那边想想。原来的算盘是什么？先禁售高端芯片，逼你用阉割版；阉割版里留后手，既能赚钱又能掌控局面。你发展AI离不开我的芯片，我随时能掐你的命门，这算盘打得不可谓不精。

但人算不如天算。H20后门事件一爆出来，等于直接告诉所有中国客户：这芯片你买回去，钥匙还在我兜里。那结果是什么？本来还在犹豫要不要用国产芯片的企业，这下没得选了，再难也得换。你说这到底是卡了中国的脖子，还是推了中国一把？

当然，我也得说句公道话。英伟达方面是明确否认的。2025年8月6日，英伟达专门发长文说"芯片不存在后门、终止开关和监控软件"，还说"故意削弱关键基础设施绝不应该成为政策工具"。

这话你可以信，也可以不信，但有一点是确定的：只要芯片是别人造的，你就永远没法百分之百放心。

在我看来，这件事的真正意义不在于"到底有没有后门"，而在于它彻底打醒了很多人。以前我们觉得，芯片嘛，能用就行，性能差点没关系。现在才明白，买来的算力不是真正的算力，能自己说了算的算力才是。

你看这两年国产芯片的进展。华为昇腾910C，实测效率已经超过H100；天数智芯、寒武纪这些公司，产品也陆续进了大厂验证。

国产芯片的整体水平，已经能对标H20了，虽然跟最顶尖的还有一代到一代半的差距，但这个追赶速度，放在全世界任何一个国家都是不可想象的。

更关键的是生态。以前大家担心国产芯片软件不兼容、框架不支持，用起来麻烦。现在呢？Kimi都能自己做编译器了，在英伟达芯片上性能都能超过官方方案。生态这东西，不是等出来的，是用出来的，逼出来的。

我有时候在想，美国的芯片封锁到底图什么？如果目的是阻止中国发展AI，那结果好像恰恰相反。每封一次，中国就自己造一批；每卡一道，中国就补一块短板。H20后门事件，等于又给国产替代加了一把火。

说回H20本身。这款芯片的命运其实挺有象征意义的。它带着枷锁来到中国，曾经是市场的宠儿，后来又因为安全问题被推上风口浪尖。它就像一面镜子，照出了芯片战的残酷，也照出了一个国家必须掌握核心技术的道理。

你要问我怎么看这件事？我觉得挺好的。早暴露比晚暴露好，有风险比没风险意识好。一个国家的科技自立，从来不是在温床上长出来的，都是在压力下逼出来的。别人不给你用，你才会自己造；别人想卡你，你才知道什么叫真正的安全。