用心险恶！7月31日报道，福建一男子在健身房锻炼，结果突然被陌生女子举着手机当众怒斥偷拍。他当场递上手机自证清白，却被对方强硬拒绝。更离谱的是，警方核查后发现，女方的指控根本没有任何证据，甚至有次指控日期，男子门禁记录证实其从未进入该健身房。真相大白了，这女士竟连当面道歉都不肯。[太阳]

近日，福州健身房内，吴先生在哑铃区训练时，一名陌生女子莫名其妙走近举起手机，当着十余名在场者的面公开称其偷拍。

见状，他取下耳机，立即将手机递出供对方核查，可对方未予查看便转身离开。

吴先生随后申请调取健身房监控录像，向警方报案，并提供门禁打卡记录与当日外出凭证。

监控画面显示，女子上前指控后立刻离场，全程停留时间极短，现场没有对男子、环境进行任何拍照、录像取证动作。

经警方核查，女方罗列的多起所谓偷拍日期里，其中 4 月指定日期吴先生门禁、行程记录证明未到健身房。

全部日期对应的男子手机中，均未检出任何偷拍照片、视频。

核查结束后，女方通过电话表示当时未能录制到视频，但仍坚持认为自己的判断不存在错误。

此外，该女子使用的健身卡并非登记在本人名下，警方通过现场信息逆向核实了其身份。

据媒体援引律师意见，根据民法典第1024条，名誉权保护的是公民的社会评价，在多人在场的公共场所作出未经核实的不实指控，即便未进一步扩散，已足以对当事人的社会评价产生实质影响。

律师同时指出，吴先生现有证据材料完整，可通过调解取得书面道歉、申请追究行政责任或提起精神损害赔偿诉讼，三条路径均具备事实和法律依据。

吴先生最终选择不提起诉讼，但此案仍指向一个现实问题，公共场所中的不实指控，即使未经网络传播，已在现场形成名誉损害；而当事人自证清白所需的时间与资源，与被指控一方所付出的成本之间，存在明显落差。

有个网友说得特别扎心：“我上个月在商场也被收银员当众喊‘你东西没付钱吧’，我掏小票给她看，她扫了一眼说‘哦扫上了’，连句对不起都没有。”

还有个自称健身房常客的网友爆料：“我就遇到过类似的，有个大姐总觉得我在偷拍她，其实我是在看镜子里的动作轨迹。后来我索性买了个护目镜，全程低头猛练，咱惹不起还躲不起吗？”

当然，也有比较理性的声音出来建议：“别光顾着生气，大家记住了，在公共场合被人乱扣帽子，第一时间打开手机录音，然后找工作人员调监控，千万别脑子一热上去抢手机，不然有理也变没理。这位大哥做得最对的，就是直接报警，警察的出警记录是以后维权最硬的证据。”

有个网友总结得挺精辟：“现在有些人，怀疑别人的时候嗓门比谁都大，道歉的时候声音比谁都小。一句‘我误会你了’就想翻篇？那我一下午的请假条谁给我报？我受的那些白眼谁来赔？”