高的文章基本没看过，但他有成就，收入可观，名声大，没想到出的大错这么多

为什么我会怀念一位高姓经济学家？檀溪的卢檀溪的卢爱好广泛9 人赞同了该回答高善文的粉丝真是不爱查证就胡夸乱吹，高善文的宏观经济预测准？高善文自己知道吗？现在列举事实、讲道理批驳：

一、高在2023年《物转星移又一秋》大谈房地产市场“我们很难认为这样的房地产投资的占比和水平处在明显偏高的状态”“很难认为市场上积累了严重的供应过剩”“市场上没有显著的供应过剩的压力”“2022年中国房地产市场经历的应该不是一次泡沫的破灭，至少它不是一次典型的泡沫的破灭”，很显然这个已经被事实证伪，房地产市场的供应过剩压力远比高想象的大得多，房地产市场到今年还在寻底，相比2023年房地产销售面积和投资、地方政府土地出让金收入是大幅下降的。

二、高在2008年、2010年提出的房地产泡沫破灭论同样被事实证明错误，2008年中国房地产调控政策加码，高善文在北京提出的观点就是认为中国房地产市场泡沫很大，房价会大幅下跌，没有投资价值，2010年更是提出房地产“已到泡沫晚期”。而后房地产市场反而迎来了历经十年以上的上涨（虽然中间有波折），到了2019年，这时候高善文又反过来像上述第一点那样公开宣称看好房地产，并且认为最值得投资的地产是写字楼与商铺，2023年又声称房地产市场没有显著过剩压力。

从这以上两点来看，高对房地产市场的预判是很低级的，房地产低点时他看空、认为“已到泡沫晚期”，涨到高点了、真的到了泡沫晚期了他反而看多，这种水平也叫做预测准吗？

三、高的2007-2008 年 "牛市下半场" 预测错得离谱，2007 年底，高善文基于 "资产重估理论" 提出，A 股牛市即将进入 "下半场"。其核心逻辑是：贸易顺差下降意味着牛市上半场结束，但信贷创造将在 2008 年底前后放松，市场将转入上升过程，即 "进入下半场"。他当时还相信 2008 年上市公司盈利增长 30% 的判断。这个后来也被证明完全错误，属于是张口就来式的胡说。

四、高善文自己也不得不承认其关于2016年房价及PPI预测是错误的，为此于2017年2月发了一篇《反思被打脸的2016年房价及PPI预测》，坦诚"在我个人看来，2016 年在两个重要的方向上，绝大多数的预测都被打了脸。第一个非常重要的变化是部分二线城市房价暴涨，2016 年初、2015 年底，看到这一点的人不是很多。第二个是 2016 年商品价格或者 PPI 暴涨，站在事前的角度看到这一点的人同样不是很多"。起因是：高善文在2016年之前，特别是在2015 年 12 月 15 日发表的《含章可贞》，认为房地产继续去库存，“明年新开工可能继续负增长”，当然他又一次预测错了，实际上2016年新开工变为同比增长并且房价上涨；高善文在2015年7月预测“但考虑到经济基本面走弱的制约，商品价格的反弹不可持续，并可能很快重新进入下跌的通道”。结果又被事实打脸，不得不发了一篇《反思被打脸的2016年房价及PPI预测》给自己挽尊。

还有一个搞笑的是，高善文在2016年9月发文《房价暴涨会扩散到更多城市吗？》，认为房价上涨不会扩散到到更加广泛的三线城市，并认为“以偏乐观的情形估计，我们认为新开工和投资的再次明显回升可能难以发生。更加可能的是，销售增速本身是难以持续的。由于前期的需求透支，未来销售和开工出现明显下滑的可能更大。”又被事实打脸，实际上2017年-2019年房地产销售增速依然为正，个别年份甚至双位数增长。

上述这种频繁被打脸，也可能是高善文后来在2019年-2023年转变为看好房地产的直接原因，毕竟被打脸次数多了，他看空的时候房地产就是上涨，泡沫就是不破，可上帝就爱开玩笑，等到高首席看好的时候，房地产泡沫又真的破了，让人哭笑不得。

五、高善文反对中国对美国的关税战政策进行强硬反击的观点也是错的。他那篇著名的录音有不少人都提到了，可以知道高善文是对中国在关税战中的前景是很悲观的，他希望中国不要强硬反击美国，尽量能妥协就妥协，还认为强硬反击美国是走错了路。

事实同样证明，高善文是错的，实际恰恰相反，中国越是强硬反击、以牙还牙，美国越是感到痛苦和恐惧，，美国商务部长卢特尼克在去年的一次公开活动中自己也承认“中国的关税反击让美国感到痛苦和恐惧”，全世界能通过非战争手段反击让美国感到痛苦和恐惧的只此一家中国，而且收到了奇效，逼退了美国去年一系列关税战、科技战举措，贸易顺差创出新高，也使美国货物贸易逆差创出新高，川普发起的关税战遂成笑柄。

强硬反击不仅没有“走错路”，反而是被证明无比正确的做法，因为只有强硬反击让美国感到痛苦和恐惧，他才会和你谈判妥协，真正认识到中国不是好惹的。而高善文作为一个经济学家竟然看不到这一点，经济学博弈论告诉我们，以牙还牙策略之所以有效甚至是最佳策略，主要在于具有三个特征，正是这三个特征使得它百战不殆：1）从不先背叛对方一开始时总是选择合作，只要对方合作，那就一直合作下去；2）在对方选择背叛后进行报复一只要对方开始背叛，那就马上也选择背叛；3）宽恕一如果对方改变策略，愿意重新合作，那就进行互惠式合作，双方重新回归到良性循环。概括起来就是，“首先，以你希望对方对待你的方式去对待他，然后以他实际对待你的方式去对待他。”

当然，高善文作为经济学家，他肯定是学过博弈论的，但是这些所谓经济学家的一个特点就是对中国的国情认知水平低，误以为中国手里没有牌、没有武器，因此只能被动挨打、单方面妥协，从这个意义上讲，高善文作为一个经济学家是不是很合格，他不知道中国有许多牌可以打，并且可以把美国打痛并逼迫他让步，例如关税牌、订单牌、港口牌、稀土牌、关键金属牌，事实也证明中国这些牌打出去立马让美国人感到震惊，美国贸易代表格里尔在去年10月份左右面对中国的第二轮反击，甚至在震惊之余赶紧打电话给中国同行，想询问中国同行们为何如此生气？

高善文和美国人一样，对中国手里有多少能打的大牌根本不清楚，他骨子里对美国人还是非常恐惧的，认为中国没有胜算，只能单方面妥协，但是万幸的是，我们没有听信这些所谓经济学家的话，而是果断采取以牙还牙、以眼还眼式的报复与反击措施，成功保住了外贸的胜利果实，让美国对中国毫无办法。

我比较奇怪的是，为什么这么一个预测多次错误，连他自己都不得不承认被事实打脸并自嘲宏观经济学“预测未来躲躲闪闪，误差惊人”的人（高曾经写过一副自嘲的对联，用来形容他自己倒是很贴切），越是有 这种人去不顾事实地吹嘘他预测准？