英媒：美国征收新关税理由荒谬至极！
特朗普这套操作，本质上不是经济政策，而是一场政治急救。
 
先看看他面临的烂摊子。
 
伊朗战场胶着，美军伤亡数字持续攀升，国内反战声浪一浪高过一浪。汽油价格像坐了火箭，通胀把普通美国家庭压得喘不过气。更要命的是，据美国民调机构盖洛普4月调查，生活支出负担位列美国民众本年度最关切的财务问题首位。能源、住房、医疗、育儿，样样涨价，样样扎心。
 
特朗普的支持率早就跌入谷底，中期选举就在眼前，共和党人慌得不行。
 
这时候拿出关税大棒，说白了就是转移视线。选民越焦虑，他越要制造一个外部敌人。加拿大不够，那就拉上60个国家和地区一起打。这套剧本太熟悉了，内政搞不定，就甩锅给“不公平的贸易伙伴”。
 
《卫报》说得一点没错，理由荒谬至极。
 
先看对加拿大这出戏。特朗普搬出了一部1930年的《斯穆特-霍利关税法》。这部法案什么名声？大萧条的加速器，经济史上被嘲笑了一百年的反面教材。特朗普是史上第一个动用该法案第338条款的总统。
 
他给出的理由是加拿大对美国汽车、酒类和乳制品搞了“歧视性对待”。可现实是什么？去年特朗普对加拿大加征高额惩罚性关税后，加拿大13个省中的11个省暂停从美国进口酒类。白宫说这是“非法歧视”，加拿大说这是正当报复。
 
特朗普的逻辑简单粗暴：我有权随时敲打你，但你要是敢还手，那就是非法歧视。这种双标嘴脸，连遮掩都懒得遮掩了。
 
再看那场针对60个经济体的“大戏”。
 
7月20日刚对加拿大挥完50%的大棒，7月24日又宣布对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税。税率分档，中国大陆、香港、日本、韩国等超40个经济体面临12.5%，欧盟、英国、加拿大等17个贸易伙伴为10%。新关税覆盖美国约99.4%的进口商品。从7月24日生效那一刻起，全球供应链上又多了一道人为的伤疤。
 
理由是什么？“强迫劳动”。
 
特朗普拿“强迫劳动”说事，讽刺到什么程度？《卫报》直接翻了他的旧账：1998年，特朗普以137.5万美元了结了一起波兰籍工人诉讼案，这些工人拆了纽约一家百货公司给特朗普大厦让路，干完活却没拿到应得的报酬。
 
一个拖欠工人工资的老板，突然摇身一变成了“强迫劳动”的全球裁判官。这出戏演得，连道具都懒得换。
 
更荒唐的是，美国贸易代表办公室今年3月才启动所谓的“强迫劳动301调查”。
 
短短几个月就“调查”完毕，然后“建议”对60个经济体加税。报告说加拿大、英国、澳大利亚、挪威、日本、中国，外加欧盟，在禁止强迫劳动方面都“做得不够好”。没有实质性证据，没有透明程序，就是一份让老板高兴的报告。
 
新西兰总理拉克森说得直白：“美国方面的调查没有提供任何有意义的证据”。巴西政府的回应更硬气：美国在“操弄一个对劳动者权益至关重要的问题”。
 
全世界都看穿了这套把戏。
 
英国自己就是受害者。英国对美商品出口在2025年4月关税落地后骤降15亿英镑，跌幅24.7%。截至2026年2月，出口额仍未恢复至先前水平。英国议会商业与贸易委员会主席利亚姆·伯恩公开表达了担忧。
 
所谓的“美国优先”，最终买单的是美国老百姓。耶鲁大学预算实验室算了一笔账：特朗普的关税政策将使美国家庭平均每年增加1100美元的生活成本。英国《卫报》委托哈里斯民调公司的调查显示，70%的美国人因关税政策支付了更多费用，72%认为关税政策对消费者产生了负面影响。
 
特朗普口口声声说要提振美国制造业，可自他上台以来，美国已经失去了7.5万个工厂的工作岗位。穆迪评级公司首席信用官阿齐·谢特给这种现象起了个名字：“波动和不可预测性现在是新常态”。
 
所谓“强迫劳动”不过是一件临时披上的道德外衣。
 
今年2月，美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。特朗普转头就搬出《1974年贸易法》第122条，搞了个150天到期的“全球关税”。150天一到，又搬出301条款继续“续命”。关税政策过去18个月调整了45次，平均每12天一次。朝令夕改，反复无常，这不是政策，这是儿戏。
 
英国《卫报》说得对，美国征收新关税的理由荒谬至极。可荒谬背后，从来都是精于算计的政治账本。问题在于，这本账的利息，最终要由谁去还？
 
信息来源：参考消息网转引英国《卫报》网站报道《关税是特朗普最爱玩弄的把戏，理由却荒谬至极》，2026年7月31日