前言（网友观点）

有网友提出这样的看法：部分评标专家实际工作只是开展符合性、资格、形式、响应性审查，简单对照招标文件机械评审，并未真正开展专业技术研判，打分仅做加减计算。
面对施工类技术标主观评分项，有的专家看不懂、不细看，随意给出分数。
还有部分人员，利用招投标圈层人脉拉关系、介绍项目，钻政策漏洞想方设法加入各类专家库，荒废本职主业，一心靠评标赚取酬劳，各类问题与腐败由此滋生，称这类人为“专业评标工作者”似乎更为贴切。

这番行业观察，也折射出现实和法定评标职责之间的落差。

依据《招标投标法》《招标投标法实施条例》、《评标专家和评标专家库管理办法》（2024年26号令），评标专家应当独立、客观、公正履职，严格遵循法定评审程序，按照招标文件索引对标对表、分项逐项开展认定。

按照项目特征，评标分为经评审最低投标价法、综合评估法。综合评估法针对技术复杂项目，技术标主观分本就需要专家开展专业研判，不能简单流于形式审查。评审流程应当严格执行：资格审查—符合性审查—详细评审—打分汇总—推荐中标候选人，全过程留痕，承担终身评审责任。

现实当中确实存在部分乱象：只做纸面程序性核查，主观分随意裁量；多头入库，把评标当成副业牟利；私下人情勾兑，钻制度空子。

法规明确划定红线：专家不按照招标文件规定评审、私下接触相关当事人、徇私偏袒，可给予警告、罚款、暂停或取消专家库资格，涉嫌犯罪的移交司法机关处理。在终身倒查的监管环境之下，形式化评审、人情评审均存在巨大履职风险。

评标不是简单的对照模板打分，专家应当回归专业本职，严守法定程序，对标招标文件逐项评判，守住评审公正底线。

参考文献

[1]国家发展改革委.评标专家和评标专家库管理办法（2024年第26号令）[Z]
[2]中华人民共和国招标投标法[Z]
[3]中华人民共和国招标投标法实施条例[Z]

免责声明

本文为行业现状分析，仅作警示教育参考，不作为司法、行政处置依据，实际评审工作以招标文件及监管部门规定为准。

笔者ahwwxbh整理