前段时间去世的“著名经济学家”高善文因中美贸易战初期的一系列反向言论和投降性言论被翻出而引发广泛争议。客观来说，该经济学家把中美关系当成改开的全部，也不能说完全就是蠢，后冷战时代的全球化本质上的确是以美国的暴力秩序主导下的全球化，既然中国深度参与了这个全球化进程，那就一定会出现这么一批人，以“美国治下的全球化”为他们一切学术和信条的立身根本。那种单纯的希望如果以前如何如何，这些人就不会出现的想法是不切实际的。这帮人，在全球化瓦解之前你批不倒，在全球化瓦解之后，你不用批他自己可能都会在精神上自尽。

西方主流经济学本来神棍的成分就很多。正因为经济运行具有自我实现的倾向，所以比起一门科学，它首先更容易成为一种武器。很多名噪一时的经济学家最后变成经济学神棍和祭司，除了本身认知问题之外，将经济学武器化本来就是他们的工作，武器自然是不需要讲科学道理的，典型的比如这两年总被国内吐槽的阿西莫格鲁。
 
只不过西方这些经济武器学家是知道自己在干什么的，国内这些喜欢抛头露面的经济学家就总喜欢沾些又当又立，明明很多时候干的也是将经济学武器化的事（是谁的武器那别问），却总喜欢给自己树些“敢说话”，“社会良心”之类的牌坊。

这些人之所以越来越急，并非是因为看到国内“基本盘越来越多”，而是欧美眼下真的在“老鼠上桌”（这些充满污辱性的词语是大经济学家的追捧者们喜欢拿来形容广大群众的，和民粹类似），极左极右都开始起来反全球化，现在在美国，你甚至快能看到极左极右联合起来反犹了。就今天而言，全球化的堡垒的确在老中，中国人也可以说是大国里对全球化最有好感的人了。然而金融圈里很多人对欧美正在发生的剧变无能为力，反而非要天天刺激和伤害老中人的朴素情感，把人往另一边推，只能说明他们是如何不讲“经济科学”了。