炒A股之前其实有一个最根本的问题必须要先想清楚，那就是国家到底要拿A股来解决什么问题。如果这个问题你想不明白，那后面你所有的判断其实都是在瞎猜。

要搞懂这件事情得对照一下A股和美股，它们俩从出生那一天开始基因其实就完全不一样。美股是自下而上生长出来的，它的根其实一直可以追溯到大航海时代，那个时候要出海，要去外面抢财富，而出海本身的风险又特别大，一条船开出去可能就回不来了，于是一群人就一起凑钱，一起担这个风险，然后一起分巨额的收益。

所以说美股的底层逻辑从一开始就是股东之间分钱，它天生是为出资人来服务的。那A股正好反过来了，它是自上而下被设计出来的，它出生的理由不是让谁来分钱，而是要为国家战略服务，为了解决某一阶段某一领域的难题的。

90年代A股刚诞生的时候摆在面前的任务其实就很清楚，一个是要为陷入困局的国企来纾困，另外一个就是要为浦东开发来凑钱，这就是那个年代国家交给A股的政治任务。所以你会发现A股从第一天开始不是为了股民打仗的，而是为国家打仗。

这就是为什么很多人总是说A股是政策市这句话的意思，不是说它不讲基本面，而是它从出生一开始身上就背着政治任务，永远是先有政治任务，然后再有经济任务，任务没有完成牛市是不会结束的。这个顺序你要是搞反了，那你就会一直觉得A股它不讲道理，怎么看都看不懂。

你把这个出生搞明白以后，你再回头去理解这个市场就清晰多了。所以你要先问国家现在准备拿哪一个产业去打仗，这个产业里面又有哪些公司能够真正被国家拉出来扛事的，而且你不光要能扛事，而且还能够真打赢，你就顺着国家任务这条线去看市场，而不是顺着情绪每天去追涨杀跌，这才是看懂A股真正的第一性思维。而且只要国家选定一个行业、一个产业方向，它基本就是要奔着世界第一去的。干不到世界第一国家是不会轻易收手的，而且不到世界第一你就没有话语权，没有话语权就只能被别人压着，也就赚不到真正的超额利润。

所以一个产业想要真正的立住整个盘子就必须要站在全球最前面去。所以你也就能够理解为什么大家总是盯着那些龙头看，因为真正能够替国家上战场打仗的从来都不是那些边边角角的小角色。国家不可能把一场硬仗随随便便交给一个小公司，而被推到台前的一定是行业里面最能打的那个。

这也就是为什么中国有些公司的估值比海外同类的还要高，因为它们身上压着的东西实在太多了。有政治任务、有民族期待、有政策迁徙人才支持，还有各种优惠政策，这些隐形支撑都会逐步体现到估值里面。

说到底还是回到最开始的那个问题，就是看A股第一件事情不是猜它明天涨还是跌，而是先要搞清楚国家到底要拿A股来解决什么大问题，现在有没有完成这个任务。永远要记住先有政治任务后有经济任务，你顺着这条线往下捋才不会被每天的红红绿绿牵着鼻子走。

大家觉得现在国家最想拿出来打的产业是哪一个？说说你的判断，我看看大家是怎么想的